אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תיק צבאי, מט/484/16

תיק צבאי, מט/484/16

תאריך פרסום : 07/12/2016 | גרסת הדפסה
תיק צבאי
בית הדין הצבאי המחוזי
484-16
07/12/2016
בפני שופטים:
1. רס"ן מאיר ויגיסר - אב"ד
2. רס"ן אמיר ווקנין - שופט
3. סרן ענבל עידו - שופטת


- נגד -
התובע :
התביעה הצבאית
עו"ד רס"ן ניר שני וסרן אבישי שדה
הנאשם:
רב"ט ש.ד.
עו"ד סרן חגי בן דוב וסגן שיר איתן
הכרעת דין

 

  1. במועד לא ידוע במהלך חודש אפריל או חודש מאי בשנת 2016, פנה רב"ט ב.ח.א הנאשם, באמצעות אפליקציית המסרים "ווטסאפ", ושאל אותו אם יש תפוח למכירה, תוך שהוא מתכוון לסם מסוכן מסוג קנאביס. הנאשם ענה בחיוב והשניים נפגשו בשוק מחנה יהודה, שם העביר הנאשם לח. קנאביס במשקל גרם וקיבל בתמורה 100 ₪. עובדות אלו אינן שנויות במחלוקת בין הצדדים.

 

  1. השאלה שהונחה לפתחנו, היא האם יש מקום להרשיע את הנאשם בעבירה שיוחסה לו בכתב האישום - סחר בסם מסוכן, או שיש להורות על שינוי סעיף האישום לסעיף אישום מסוג עוון.

 

  1. ההגנה התמקדה בשתי טענות: הראשונה - הגנה מן הצדק בשל אכיפה בררנית פסולה והשנייה - פגמים שנפלו בהחלטה המנהלית על בחירת סעיף האישום. כפי שיובהר בהמשך, בנסיבות המקרה, שתי הטענות הן במידה רבה חופפות. ההגנה עמדה על כך שהנאשם מופלה לרעה ביחס לח., אשר הועמד לדין בעבירה של עוון בלבד בגין העברת הסם לאדם שלישי. בנוסף, טענה כי הנאשם מופלה לרעה ביחס לנאשמים אחרים, אשר בנסיבות דומות, הועמדו לדין בעבירה מסוג עוון. לשיטת ההגנה, הסעד המתאים הוא החלטה על שינוי סעיף האישום לסעיף של עוון - החזקת סם מסוכן לצריכה עצמית.

 

  1. מבחינת ההגנה, חשיבותו של שינוי סעיף האישום לעבירת עוון, היא משום שבהתאם להוראות סעיף 404א לחוק השיפוט הצבאי, התשט"ו-1955 (שהתווספו בתיקון מספר 63), סעיף אישום מסוג פשע מחייב ברישום פלילי מלא ואילו סעיף מסוג עוון גורר, בנסיבות מסוימות, רישום פלילי מופחת בלבד. ההגנה הסכימה שככל שתדחנה טענותיה המקדמיות יורשע הנאשם בכל כתב האישום המיוחס לו.

 

  1. נקדים ונאמר, כי לאחר שבחנו לעומקן את טענות ההגנה, על רקע נסיבות המקרה הייחודיות שבפנינו, מצאנו כי לא הוצגה תשתית ראייתית מספקת לקיומה של אכיפה בררנית וכי הפגמים המנהליים שנפלו אינם בעוצמה המצדיקה את הסעד המבוקש. על כן, החלטנו שיש לדחות את טענות ההגנה ולהרשיע את הנאשם בכל המיוחס לו בכתב האישום.

 

  1. וכעת לנימוקי ההחלטה. תחילה, נפרט את השתלשלות ההליכים ולאחר מכן נדון בטענות ההגנה. בתום סקירת הדין והפסיקה, נעבור ליישום הדין על נסיבות המקרה שבפנינו.

 

 

השתלשלות ההליכים

  1. חקירת הנאשם הובילה לממצאים המפורטים בפסקה הראשונה. בתום החקירה, ביום 29/06/16, הוגש כתב האישום המייחס לנאשם עבירות של סחר בסם מסוכן לפי סעיפים 13א + 19 לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג-1973 (להלן: "הפקודה") ושל סירוב להיבדק לשם גילוי שימוש בסמים מסוכנים, לפי סעיפים 127א + 250א לחש"ץ.

 

  1. יומיים לפני כן, ביום 27/06/16 הועמד לדין המעורב הנוסף בעבירה - רב"ט ב.ח. לפי המפורט בכתב האישום של ח., האחרון השתמש בסם מסוכן מסוג קנאביס בארבע הזדמנויות שונות, בין החודשים נובמבר 2015 ומאי 2016. כל השימושים בסם נעשו בנסיבות אזרחיות באמצעות סיגריות מגולגלות. האירוע המתייחס לענייננו, מפורט בכתב האישום באופן הבא: "במועד כלשהו בחודשים אפריל-מאי 2016, או במועד סמוך לכך, בשוק מחנה יהודה בירושלים, או במקום סמוך לשם, נטל גרם חשיש מרב"ט ש.ד.והעביר אותו לטור' ב.ל, לבקשתו של טור' ל.". ח. הואשם והורשע בעבירה של שימוש בסם מסוכן והחזקתו, לפי סעיף 7 (א) ו-(ג) סיפא לפקודה, שהיא עבירה מסוג עוון. בסיכומי התביעה לעונש, בתיקו של ח., היא ציינה כי התחשבה ב"טיב המעשים, בכך שהעביר סם באופן חד פעמי ללא תמורה, בנסיבותיו האישיות החריגות ובחיסכון בזמן שיפוטי". בהתאם להסכמת הצדדים, הוטל על ח. עונש של 50 ימי מאסר לריצוי בפועל, לצד רכיבי ענישה נוספים. עונש המאסר שהוטל עליו מביא לכך, שבהתאם לתיקון 63 לחש"ץ תירשם הרשעתו של ח. ברישום מופחת בלבד.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ