אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תיק מס' 1678/13 התביעה הצבאית נ' עאדל עוני זאיד אדריס

תיק מס' 1678/13 התביעה הצבאית נ' עאדל עוני זאיד אדריס

תאריך פרסום : 05/05/2015 | גרסת הדפסה
תיק מס'
בית הדין הצבאי המחוזי יהודה
1678-13
20/04/2015
בפני השופט:
רס"ן מאיר ויגיסר

- נגד -
המאשימה:
התביעה הצבאית
הנאשם:
עאדל עוני זאיד אדריס
עו"ד אבי בר-עם
גזר דין

 

 

  1. בהכרעת הדין שניתנה ביום 09/03/15, הורשע הנאשם בעבירה של שותפות לפירוק חלק מרכב גנוב, לפי סעיפים 407ד (ב) ו-(ג) לחוק הפלילי הירדני (מס' 16) לשנת 1960 וסעיף 201(א)(2) לצו בדבר הוראות בטחון [נוסח משולב] (יהודה והשומרון) (מס' 1651), התש"ע-2009.

 

  1. בקצירת האומר, אציין כי בהכרעת הדין נקבע, כי אדם שהנאשם אינו מכיר קרא לנאשם להגיע בשעת לילה מאוחרת אל מוסך סגור, על מנת לפרק בזריזות משאית ישראלית כמעט חדשה. הנאשם הגיע למקום, עם משאיתו שעליה מותקן מנוף, ופירק באמצעות המנוף את המיכל שהותקן על המשאית הגנובה. נסיבות האירוע מחשידות: המוסך נפתח כאמור בשעת לילה מאוחרת במיוחד לצורך פירוק המשאית, במוסך היו כלי רכב נוספים שפורקו, כל הנוכחים פעלו במהירות לפירוק הרכב ומייד עם הגיעם של כוחות צה"ל למקום הנוכחים כולם ניסו להימלט. על כן, נקבע בהכרעת הדין כי התקיימו אצל הנאשם היסוד הנפשי והיסוד העובדתי של העבירה. היסוד הנפשי התקיים על דרך של עצימת עיניים לכך שהמשאית שאותה פירק הנאשם הייתה גנובה.

 

  1. ביום 15/03/15 נשמעו הטיעונים לעונש. ההגנה הגישה לעיוני את פסק הדין בעניינו של עמאד אלחמיד יאסין טאה, שותפו של הנאשם לפירוק הרכב. כאן המקום לציין, כי מהראיות שהוצגו במהלך המשפט עולה, כי עימאד הוא שהביא את המשאית הגנובה למוסך, זמן קצר לאחר שנגנבה, הוא שהזמין את הנאשם למוסך והוא שפירק את המשאית באופן ידני. עימאד הורשע בעבירה של גניבת רכב, לפי סעיף 407ב לחוק הפלילי הירדני. במסגרת הסדר טיעון שכלל הסכמה לעניין העונש, הושת עליו עונש של 6 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים וקנס בסך 5,000 ₪.

 

  1. התביעה ביקשה להשית על הנאשם עונש מחמיר, אשר יכלול מאסר על תנאי מרתיע וקנס גבוה, תוך התחשבות בהיבט הכלכלי אשר טמון בעבירה אותה ביצע הנאשם. נוכח הנסיבות והעונש שהוטל על השותף, לא ביקשה התביעה להשית על הנאשם עונש מאסר בפועל. כן ביקשה התביעה, כי בית המשפט יורה על חילוט משאית המנוף של הנאשם, אולם בהמשך חזרה בה מבקשה זו. בהגינותה, ציינה התביעה שלא נעלמו מעיניה הנסיבות המקלות של האירוע אשר יש בהן למנוע את מיצוי הדין עמו. בין היתר שקלה התביעה את עברו הנקי של הנאשם, את חלוף הזמן בין ביצוע העבירה לבין הגשת כתב האישום, את העונש שהוטל על השותף עימאד והעובדה שטרם הוגש כתב אישום כנגד אחד מהמעורבים בפרשה.

 

מנגד, טענה התביעה כי במעשיו תרם הנאשם לתעשיית הגניבה והסחר בכלי רכב ישראלים ובחלקיהם, שהינה בגדר מכת מדינה. התביעה הפנתה לפסיקה של בית המשפט הצבאי לערעורים ושל בית המשפט העליון בישראל שם נקבע כי עבירות גניבת הרכב הן מכת מדינה וכי הצורך בענישה מחמירה עודנו קיים (ראו לאחרונה עד"י 3335/14 התביעה הצבאית נ' בסאם עזאם עבד אלמחסן קוואסמה [פורסם בנבו; 13/01/15] וכן רע"פ 7787/13 מסארוה ראמי נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו; 02/02/14] ורע"פ 7890/10 לאיק מליטאת נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו; 01/11/10]). התביעה ביקשה שהקנס שיושת על הנאשם יהיה חמור מהקנס שהושת על עימאד, שכן עניינו של האחרון הסתיים בהסדר, לאחר שהוא הודה, נטל אחריות על מעשיו וחסך מזמנו של בית המשפט. להבדיל ממנו, הנאשם ניהל הליך ארוך מבלי ליטול אחריות ולהביע חרטה.

 

  1. הסנגור פרט בסיכומיו, כי הנאשם הינו יליד שנת 1979, נשוי ואב לשלושה ילדים קטנים הסמוכים על שולחנו. לאורך כל חייו ניהל חיים נורמטיביים. הוא מתפרנס מעבודתו כמפעיל המנוף של המשאית. לדבריו, הנאשם שהה 20 יום במעצר - תקופה ממושכת ביחס לשותפו עימאד - כיוון שהתקשה לעמוד בתנאי השחרור. רק כאשר הוקטן סכום הערבות שעליו להפקיד כתנאי לשחרור השתחרר מן המעצר. הסנגור ציין, כי בעקבות ניהול ההוכחות הורשע הנאשם רק באחד מפרטי האישום שיוחסו לו, תוך שנקבע כי ביצע את המעשה בעצימת עיניים ולכן אין לזקוף לחובתו את ניהול ההוכחות. הסנגור הדגיש כי עימאד הורשע בעבירה חמורה יותר של גניבת הרכב ושחלקו באירוע היה גדול יותר. לכן, ביקש כי עונשו של הנאשם יהיה פחות חמור.

 

 


דיון והכרעה

  1. לאחר ששקלתי את טעמי הצדדים, סברתי כי עתירתם המשותפת להטיל על הנאשם מאסר על תנאי וקנס כספי היא ראויה בנסיבות המקרה. נוכח הסדר הטיעון שהוצג בעניינו של עימאד ונוכח העובדה שהיסוד הנפשי של הנאשם התבטא בעצימת עיניים בלבד, אין מקום למצות עמו את הדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ