אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תיק מס' 1324/15 התביעה הצבאית נ' נצאר תיסיר בשר נובאני

תיק מס' 1324/15 התביעה הצבאית נ' נצאר תיסיר בשר נובאני

תאריך פרסום : 05/05/2015 | גרסת הדפסה
תיק מס'
בית הדין הצבאי המחוזי יהודה
1324-15
03/05/2015
בפני השופט:
רס"ן מאיר ויגיסר

- נגד -
המאשימה:
התביעה הצבאית
הנאשם:
נצאר תיסיר בשר נובאני
עו"ד ברכאת
עו"ד ראמי מחפוז
גזר דין

 

  1. בהכרעת הדין שניתנה ביום 12/04/15, הורשע הנאשם בשלושה פרטי אישום. הראשון, הפרעה לחייל, לפי סעיף 218 לצו בדבר הוראות בטחון [נוסח משולב] (יהודה והשומרון) (מס' 1651), התש"ע-2009 (להלן: "הצו"). השני, זיוף מסמך רשמי, לפי סעיפים 260 ו-265 לחוק הפלילי הירדני, מס' 1960 וסעיף 201(א)(2) לצו. והשלישי, נהיגת רכב ישראלי שאינו רשום באזור לפי סעיף 3 להוראות בדבר תנועה ותעבורה (יהודה והשומרון), תשכ"ט-1968, ולפי סעיף 333 לצו.

 

על פי עובדות המקרה, המפורטות בכתב האישום, ביום 19/01/15, יום מעצרו של הנאשם, הגיע הנאשם למחסום חיזמה, כשהוא נוהג ברכב מסוג "פיאט" בצבע אפור, בעל לוחיות זיהוי ישראליות (להלן: "הרכב"). הרכב שייך לאדם אחר בשם בלאל שנטור והנאשם לא החזיק בהיתר נהיגה ברכב ישראלי. במחסום, עוכב הנאשם לבדיקה ביטחונית. לאחר שהתבקש להציג תעודת זהות, מסר לחיילת תעודת זהות ישראלית מזויפת על שם, אשר אחר ונשאה את תמונת הנאשם. התעודה המזויפת הוכנה כשבוע לפני מעצרו. הנאשם שילם 400 ₪ לאדם אחר תמורתה.

 

תעודת הזהות עוררה את חשדה של החיילת והיא החלה לתשאל את הנאשם אודותיה. או אז, החל הנאשם לברוח בנסיעה מהירה. בשלב זה, הפעילה החיילת את מנגנון המחסום. המחסום ירד ופגע בירידתו בגג משאית שחלפה בנתיב הצמוד לנתיב בו נבדק הנאשם. בנוסף, עלה מחסום דוקרנים בנתיב בו נבדק הנאשם. הנאשם סטה מנתיב נסיעתו לנתיב הצמוד שם הדוקרנים לא עלו. הוא פגע במחסום שירד באותו נתיב וגרם למחסום לנזק מוערך של 3,000 ₪.

על אף האמור, המשיך הנאשם בנסיעה לכיוון ירושלים. כוחות הביטחון שבמחסום העבירו דיווח לחפ"ק המשטרתי, אשר החל במרדף אחר הנאשם. צוות החפ"ק איתר את הנאשם נוסע ברכב באזור פיקוד מרכז בירושלים. הנאשם, שנסע ממול לצוות החפ"ק פנה לתוך סמטה, ולאחר נסיעה של כ-50 מטר בתוך הסמטה, בעוד הרכב המשטרתי נוסע אחריו, עצר את הרכב, יצא ממנו והחל לברוח. השוטרים החלו במרדף רגלי אחר הנאשם ולאחר כ-150 מטר תפסו ועצרו אותו.

 

  1. לאחר הכרעת הדין, הציגו הצדדים הסדר טיעון לעניין העונש. הצדדים עתרו במשותף להשית על הנאשם עונש מוסכם של 5 חודשי מאסר לריצוי בפועל, מאסר מותנה לשיקול דעת בית המשפט, שיחול גם על עבירות של הפרת הוראה בדבר סגירת שטח, התחזות ושימוש במסמך מזויף. בנוסף, ביקשו להשית על הנאשם פסילת רישיון נהיגה למשך חצי שנה, פסילה על תנאי וקנס בסך 3,000 ₪ או 3 חודשי מאסר תמורתו. הצדדים פרטו כי התחשבו בהודאתו של הנאשם באשמה, בחיסכון בזמן שיפוטי וכן בנסיבותיו האישיות הייחודיות הנוגעות למצבם הרפואי הקשה של שניים מילדיו. בהקשר זה, הציג הסנגור מסמכים רפואיים והסביר כי לנאשם שני ילדים תאומים, אשר נולדו עיוורים והם בני שנתיים ומחצה.

 

  1. מראיות התביעה לעונש, למדתי כי הנאשם הורשע ביום 07/01/14 בתיק בית משפט צבאי יהודה 1053/14 בעבירה של הפרת הוראה בדבר סגירת שטח, זיוף מסמך רשמי ושימוש במסמך מזוייף ונדון לעונש מאסר של 14 יום ולמאסר מותנה למשך תקופה של שנה. המאסר המותנה אינו בר הפעלה.

 

  1. הצדדים נחלקו בשאלת חילוט הרכב. על כן, התקיים דיון בנושא, בו הוגשו ראיות ונשמעו עדויות. מטעם התביעה, הוגשו 3 אמרות הנאשם במשטרה מהימים 19/01/15 ו-22/01/15 וכן אמרתו בחקירה קודמת מיום 30/12/13. בנוסף, הוגשו חומר ראיות נוסף הנוגע לאירוע הקודם: אמרת בלאל שנטור מיום 31/12/13, אמרת אחמד הריש מיום 30/12/13 דו"ח פעולה ודו"חות עיכוב. לבסוף, הוגשה אמרת החיילת שעיכבה את הנאשם באירוע הנוכחי. מטעם הנאשם העידו בעל הרכב, מר בלאל שנטור ואחותו של הנאשם הגברת היבה נובאני. מעדותה של האחרונה עולה כי מצבו הכלכלי של הנאשם גרוע. היא פרטה שהוא מצוי בחובות המגיעים לחצי מיליון ₪. שני ילדיו הקטנים עיוורים ועוברים טיפולים בבית החולים הדסה בירושלים. בלאל העיד כי אפשר לנאשם לקחת את הרכב כדי לקחת את הילדים.

 

  1. בתום הדיון, ניתנה לצדדים האפשרות לסכם את טיעוניהם בעל פה. התביעה ביקשה לחלט את הרכב בו השתמש הנאשם. היא טענה כי מדובר ברכב ששימש לביצוע העבירה. התביעה הסכימה כי הרכב שייך לבלאל, אך טענה כי בהתחשב בעברו של הנאשם ובכך שבלאל מאפשר לו תדיר לנסוע ברכב יש להורות על החילוט. לשיטתה, החילוט הוא אקט עונשי הכולל פן מניעתי. התביעה ביקשה למנוע חזקה של רכוש שעלול לסכן את שלום הציבור. הרכב שימש פעמיים לביצוע עבירה ואין צורך להמתין לפעם השלישית.

 

  1. הסנגורים המלומדים פרטו בסיכומיהם, כי אזרח ישראלי בשם בילאל שנטור הוא הבעלים של הרכב והמחזיק ברכב. לנאשם ניתנה רשות כללית להשתמש ברכב, אך באותו היום הוא לא ביקש את רשות הבעלים. הסנגורים ביקשו להתחשב בנסיבותיו האישיות של הנאשם. בדברו האחרון, מסר הנאשם כי הוא מבין שטעה ומתחרט מעומק ליבו על מעשיו. הנאשם מסר כי עליו להיות עם ילדיו וכי מצבו הכלכלי קשה. הוא סיפר כי מכר את הרהיטים בביתו על מנת לכסות את חובותיו. אם יוחלט על חילוט הרכב לא, הוא יוכל להחזיר את החוב שייווצר.


התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ