אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תיק הוצל"פ 20-00120-10-2 זוכה 1 נ' חייב 1

תיק הוצל"פ 20-00120-10-2 זוכה 1 נ' חייב 1

תאריך פרסום : 07/12/2015 | גרסת הדפסה
תיק הוצל"פ
לשכת ההוצאה לפועל פתח תקוה
20-00120-10-2
03/12/2015
בפני הרשמת :
גילה גדות

- נגד -
מבקש:
זוכה 1
משיב:
חייב 1

 

 

החלטה

 

בקשת חייב בטענת "פרעתי" לפי סעיף 19 לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז – 1967 (להלן: "החוק").

 

התנהלות התיק והבקשות בטענת "פרעתי":

  1. בתיק התקיימו שני דיונים, ביום 31.12.2014 (להלן: "הדיון הראשון"), האחר ביום 4.11.2015 (להלן: "הדיון השני"), זאת לאחר שלחייב ניתנה ההזדמנות לתקן כתב טענותיו, והוא עשה כן מספר חודשים לאחר הדיון הראשון, מהטעם שלא הציג במסגרת כתב טענותיו הראשון האסמכתאות הנדרשות התומכות בבקשתו הראשונה, וזו נמחקה.
  2. בדיונים נכח מר י' ל', בן זוגה של הזוכה, שבהסכמתו של החייב דיבר בשמה. החייב התייצב ללא ייצוג, לאחר שהבהיר כי בחר לעשות כן מהטעם שאינו יכול לאפשר לעצמו עורך דין. החייב לא פירט האם ניסה להיעזר בסיוע משפטי.
  3. החלטתי זו ניתנת לאחר שמיעת הוכחות ביום 4.11.15.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, במסמכים שהוצגו לי, לרבות במסמך שצירף החייב שנערך ע"י רו"ח מטעמו; ולאחר שעיינתי בתצהירים ובפרוטוקול הדיונים, ובפרט בפרוטוקול הדיון האחרון; ולאחר שהתרשמתי מחקירת החייב על תצהיריו; ולאחר שבחנתי נתוני התיק, לרבות דף החשבון כמשקף אופן עדכון החוב (הגדלות והקטנות); ולנוכח העדר אסמכתאות על תשלומים שנטען לגביהם טענת קיזוז, הגעתי לכלל מסקנה כי דין בקשת החייב להידחות מהטעמים שיפורטו מטה.

  1. טרם לכך אזכיר בקצרה ההלכה הבסיסית לעניין הוכחת טענת "פרעתי, לפיה: נטל השכנוע בטענת פרעתי, על פי סעיף 19 לחוק ההוצל"פ, קבוע ומוטל תמיד על החייב. מדובר בנטל ראשוני והוא אינו עובר אל הזוכה לעולם, מכיוון שהמוציא מחברו עליו נטל הראיה (ראו רע"א 3149/06 בית מימון מוצרי חשמל בע"מ נ" קלינטון סחר בינלאומי 2000 בע"מ ([פורסם בנבו], 1.11.2006); דוד בר-אופיר, הוצאה לפועל הליכים והלכות, מהדורה שביעית (2011), 269  (להלן: "בר-אופיר").

 

במהלך הדיון יכול לעבור אל הזוכה, הנטל המשני של הבאת ראיות לסתור, "זאת כאשר החייב מביא למשל מסמכים אשר תומכים לכאורה בטענותיו. ולנוכח מצב דברים כזה, צריך הזוכה להראות כי פני הדברים שונים ממה שהם נראים על פי טענת החייב" (בר-אופיר, עמ" 269).

 

אך חשוב לזכור כי גם במצב דברים זה נטל השכנוע העיקרי הראשוני מוטל על כתפי החייב, ובמה דברים אמורים? אם בסוף הדיון עדיין נשאר ספק באשר לביצוע או אי-ביצוע פסק הדין, או כאשר כפות המאזניים באשר לעובדות הן מאוינות, מוכרע הדין לרעת הצד שעליו מוטל נטל השכנוע, קרי, החייב במקרה של טענת פרעתי. (ראו רע"א 5438/09, גרוסמן נ" אסלן, פורסם בנבו, 19.5.09).

 

 

בקצרה כבר אקדים אומר כי דין הבקשה להידחות מכמה טעמים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ