אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תיק הוצאה לפועל מס' 03-26151-12-5, ד.ק.א. נ' א.ת. ואח'

תיק הוצאה לפועל מס' 03-26151-12-5, ד.ק.א. נ' א.ת. ואח'

תאריך פרסום : 07/07/2016 | גרסת הדפסה
תיק הוצל"פ
בית המשפט העליון ירושלים לשכת ההוצאה לפועל
03-26151-12-5
28/06/2016
בפני הרשם:
ערן אביטל

- נגד -
הזוכה :
ד.ק.א.
החייב/ צד ג':
1. א.ת.
2. ב.ג. (חברת חוץ)

 

  1. לפניי בקשת הזוכה למתן החלטה, המורה כי מסירת כתב סיכומיה שבוצעה לידי צד ג', בסמוך לחודש מרץ 2014, בוצעה כדין, ומשכך צד ג' - חברת ב.ל, שהיא "חברת חוץ" הרשומה בארץ (להלן: "צד ג' או "החברה"), שלא הגיבה לכתב סיכומי הזוכה, מחויבת בחוב הפסוק ובסך של כ-99,500 דולר ארה"ב.

 

  1. לוז טענת הזוכה הוא, שמסירת כתב הסיכומים לעורכי הדין ש.ג.צ. ו-י.ש, כמוה כמסירת כתב הסיכומים לידי צד ג' עצמה, זאת משום ששני עורכי הדין רשומים כנציגים רשמיים, למצער, לשם קבלת כתבי טענות בשם צד ג' בישראל.

 

  1. יוער, ביום 7.9.15, ניתנה לצד ג' ארכה אחרונה בת 14 ימים להגיש סיכומיה, תוך שזו הוזהרה, כי בהעדר סיכומיה תתקבל בקשת הזוכה לחיובה.

 

  1. לשיטת הזוכה, עם רישום צד ג' כחברה בארץ, בהתאם לסעיף 346 לחוק החברות התשנ"ט-1999, להלן: "חוק החברות"), מינתה צד ג' את עורך-הדין ש.ג.צ ועורך-הדין י.ש. כבאי-כוחה של צד ג' וכמורשים מטעמה בישראל, לקבלת כתבי בי-דין וכן לפעול בשמה. הזוכה צירף מכתב של עורך-הדין ב. אל רשם החברות, הודעת אפוסטיל ואישורים נוטריונים לאימות האמור.

הזוכה טענה, כי במינויים אלה לא חל שינוי עד עצם היום הזה וצד ג' ממשיכה לפעול בישראל על סמך מינויים אלה.

 

  1. הזוכה מטעימה, כי בשם צד ג', התייצב בלשכת ההוצל"פ עורך-הדין ג.צ. כנציגה של צד ג', ובחקירת צד ג' התייצב עורך-הדין ג.צ. כאשר בא כוחה הינו עורך-הדין ש. לפיכך, עורך-הדין ג.צ. אכן מייצג את צד ג', לכאורה, למעט סירובו לקבל את סיכומי הזוכה. לשיטת הזוכה, משרד עורכי-הדין ג.צ ו/או עוה"ד ש. ביצע בתיק זה, 13 פעולות ייצוג שוטפות, בתקופה האחרונה מטעם צד ג', משכך נכון להתייחס למסירה אליהם -  כמסירה כדין לצד ג'.

 

  1. שני עורכי-הדין, עורך-דין ג.צ. וש. הגישו לעיוני בתאריך 13.6.16 הודעה ובה נטען, כי שניהם ייצגו בעבר את צד ג', ברם, מזה כעשר שנים שהם אינם עושים זאת יותר.

 

נטען, כי יפוי הכוח שמסרה צד ג' לידיהם פקע בשנת 2008, יפוי הכוח חודש, אולם לפני כשנתיים פקע שוב ומאז הם אינם מייצגים עוד את צד ג'.

 

לצד טענות אלו, עורכי-הדין ג.צ. ו-ש. הדגישו בהודעתם, כי נוכח טענות הזוכה הם פנו לצד ג' בבקשה, כי זו תמנה במקומם נציג חלופי.

 

  1. לאחר עיון, אני סבור כי דין בקשת הזוכה להתקבל ולהלן נימוקיי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ