אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תייר נ' סטריקובסקי ואח'

תייר נ' סטריקובסקי ואח'

תאריך פרסום : 23/02/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
16821-06-10
23/02/2011
בפני השופט:
לימור ביבי-ממן

- נגד -
התובע:
עמוס תייר
הנתבע:
1. אסף סטריקובסקי
2. יניב סטריקובסקי
3. מנורה חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

תביעה לשיפוי התובע בגין נזקים אשר נגרמו למכוניתו כפועל יוצא מתאונת דרכים מיום 29/4/10.

1. לטענת התובע, במועד הנקוב נסע ברחוב מבצע סיני בבת ים . לקראת הצטלבות הדרך עם פניה שמאלה לכיוון חניון , אוטובוס אשר נסע לפניו עצר לפני מעבר חציה ואז המשיך בנסיעה. התובע התקדם לכיוון הפניה, אותת , בדק כי הדרך פנויה ואז החל בפניה לכיוון שמאל. במצב שבו מכונית התובע עמדה כבר באלכסון לאורך הנתיב הנגדי , הגיח לפתע רכב הנתבע 2 נהוג על ידי הנתבע 1, אשר עקף אותו תוך שהוא עובר לנסיעה בנתיב הנגדי ופגע בעוצמה במרכז הצד השמאלי של רכבו בשתי הדלתות. לטענת התובע, לא יכל לראות את הנתבע הואיל וזה הגיע במהירות רבה. לטענת התובע, בנסיבות האמורות, האחריות לתאונה מוטלת לפתחו של הנתבע 1 ומשכך, יש לחייב – את הנתבע 1 שנהג ברכב הפוגע, את הנתבע 2 שהוא הבעלים של הרכב ואת הנתבעת 3 שהיא מבטחת הרכב - לשפותו ביחד לחוד בגין נזקיו.

2. לטענת הנתבעים, במועד הנקוב עמד התובע ללא כל איתות בנתיב הנסיעה והנתבע 1 עמד אחריו. לאחר שהנתבע 1 הבחין כי רכב התובע עומד זמן מה ללא כל תנועה או איתות, הוא החל בעקיפתו בזהירות מצד שמאל , אלא שכשעמד רכב הנתבע 1 במקביל לרכב התובע, סטה לפתע רכב התובע לכיוון שמאל ומשכך, ארעה התנגשות בין הרכבים. לטענת הנתבעים, בנסיבות האמורות , האחריות לתאונה מוטלת לפתחו של התובע ומשכך, יש לדחות את תביעתו.

בדיון אשר התקיים בפני העידו התובע, עד מטעמו מר קובי יעקובי והנתבע 1 אשר, בין היתר, אף הדגימו בפני את התאונה באמצעות רכבי הדגמה באופן מפורט, איש איש לגירסתו . כמו כן, הוצגו בפני, תמונות המתעדות את מקום האירוע ותמונות הנזק לכלי הרכב המעורבים בתאונה.

התרשמתי מן העדויות , עמדתי על נסיבות התאונה, מיקום הרכבים ומיקום הפגיעות ועיינתי בכל הראיות אשר הוצגו בפני .

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, את עדויותיהם , אל נוכח נטלי הראייה – מצאתי כי יש לקבל את התביעה ולהלן יפורטו טעמי.

הגם נכון שעסקינן בתביעות קטנות, בהן בית המשפט מגמיש את הדרישות הקבועות בחוק, הרי שעדיין חלה על התובע חובה להוכיח את תביעתו, וזאת בבחינת "המוציא מחברו עליו הראיה".

נטל ההוכחה - הוא נטל הבאת הראיות, אשר במשפט אזרחי נקבע עפ"י "הטיית מאזן ההסתברות". לענין זה נקבע בע"א 475/81 זיקרי נ' כלל חברה לביטוח בע"מ פ"ד מ (1) 589,598 כי:

"דרושה רק הרמת נטל ההוכחה עד למעלה מ 50% על פי מאזן ההסתברות, אלא שנחוץ להגיש ראיות בעלות משקל יתר על מנת להגיע באותם תיקים עד לשכנוע של 51% "

מן הכלל אל הפרט –

במקרה המונח בפני מדובר בגרסה מול גרסה ומשכך, על בית המשפט לבחון האם יש בעדויות ובראיות החיצוניות בכדי לתמוך באיזה מגרסאות הצדדים באופן המטה את מאזן ההסתברויות לכיוון גרסה זו. הראיות החיצוניות הן תמונות הנזק אשר נגרמו לכלי הרכב וכן, תמונות המתעדות את מקום התאונה.

באשר למיקום התאונה, הרי שאין עוררין כי התאונה ארעה בתחום מעבר חצייה – אציין כי לטענת התובע, גם בכיוון ממנו הוא הגיע היה מעבר חציה ואולם, הזוית ממנה צולמו התמונות אינה מתעדת זאת. יחד עם זאת, אין עוררין והדבר אף נשקף בתמונות כי במרחק של מטרים ספורים ממקום התאונה יש מעבר חציה.

זאת ועוד, מקום התאונה הינו אמנם הצטלבות דרכים עם כניסה לחניון ואולם, לאור הסימונים במקום , מדובר בצומת .

משכך, גם באם אקבל גירסתו של הנתבע 1 ובהתאם לה אמנם עמד רכבו של התובע ללא תנועה וללא כל סימן , עדין ביצוע פעולת העקיפה על ידו כאמור היה אסור ומסוכן וזאת, לאור תקנות התעבורה, תשכ"א-1961 ובכלל זה תקנה 47(ה)(3) האוסרת עקיפה בתחומי מעבר חציה ותקנה 47(ה)(4) האוסרת עקיפה בתוך צומת.

אציין כי עיון בתמונות מקום התאונה – בין אם יש בו שני נתיבי נסיעה לכיוון בו נסעו הנתבע והתובע ובין אם רק אחד – מעיד על כך שנתיב התנועה לכיוון בו נסעו הצדדים הינו מספיק רחב ואיפשר עקיפת התובע על ידי הנתבע מימין. לשאלתי מדוע לא עשה כן, השיב הנתבע 1 כי אסור לעקוף מימין- ברם, תשובתו זו אינה נכונה באשר בהתאם לתקנה 47(ב)(1) לתקנות התעבורה, מקום בו הרכב לפניו אותת על כוונתו לפנות לשמאל, מותר לעקוף רכב זה מימין.

מן האמור נובע כי גם לו גרסת הנתבע 1 היתה נכונה, עדין נסע הנתבע 1 בחוסר זהירות ותוך שהוא מבצע 1 בפעולת העקיפה עבירות תנועה.

זאת ועוד, לו גרסת הנתבע 1 היתה נכונה והוא אמנם תהה באשר לכוונותיו של התובע – מדוע לא אותת לו ?! מדוע לא צפר על מנת להסב תשומת ליבו?!- לנתבע 1 הפתרונים.

יתרה מכך, עיון בתמונות הנזק לרכבו של התובע, מעלה כי תמונות אלו תומכות בגרסת התובע ושוללות את גירסת הנתבע. כך, מיקום הנזק ברכבו של התובע הינו בחלק המרכזי השמאלי של רכבו. מיקום הנזק כאמור יש בו בכדי לתמוך בגרסת התובע הואיל והוא מעיד על כך שאמנם התובע כמעט השלים את הפניה לשמאל ומשכך, פגע בו הנתבע 1 במרכז רכבו. לו גרסת הנתבע 1 היתה נכונה , כי אז היה מצופה כי הנזק ברכבו של התובע היה ממוקם בקדמת הרכב וזאת, הואיל לטענת הנתבע 1 סטית רכב התובע לכיוונו היתה כאשר היה כבר במקביל אליו.

זאת אף זאת, עיון בתמונות הנזק יש בו בכדי לתמוך בכך שאמנם הנתבע 1 נסע מהר הואיל והפגיעה הנחזית לרכבו של התובע, הינה פגיעת מעיכה חזקה וזאת, במיקום של שלדת הרכב – דהיינו במקום חזק יחסית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ