אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תייר ואח' נ' אוחיון ואח'

תייר ואח' נ' אוחיון ואח'

תאריך פרסום : 07/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
52751-06-12
27/06/2013
בפני השופט:
קרן מרגולין-פלדמן

- נגד -
התובע:
1. רבקה תייר
2. רחלי אברהם

הנתבע:
1. עינת אוחיון
2. ביטוח ישיר בע"מ
3. דן סלומון
4. שלמה חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

במסגרת התובענה שלפניי עותרות התובעות לקבל פיצוי בגין נזקים שנגרמו להם ולא סולקו על ידי חברת הביטוח אשר ביטחה את רכבן, במסגרת התביעה שהגישו בעקבות התאונה נשוא תיק זה.

אין חולק, כי במסגרת הליך שהתנהל בבימ"ש השלום בחיפה, במסגרתו תבעה חברת "הכשרה – חב' לביטוח בע"מ", אשר ביטחה את רכב התובעות כאן את הנתבעים 1-4, תביעת שיבוב להשבת הסכומים אשר שולמו על ידה לתובעות, נפסק כי הנזק נגרם כתוצאה ממעשי הנתבעים 1 ו 3, ונקבע אופן חלוקת האחריות בין כלל הנתבעים.

במסגרת אותו פסק דין נקבע, כי על הנתבעים 1 ו 2 שם – הם הנתבעים 3 ו 4 כאן – לשאת באחריות בשיעור של שני שלישים מכלל האחריות לנזק ואילו הנתבעים 3 ו 4 שם – הם הנתבעים 1 ו 2 כאן – אחראיים לשליש מהנזקים בלבד.

לדיון שבפניי הופיעו הנתבעות 2 ו 4 בלבד, בשל מהות המחלוקת נשוא הדיון, והן ייקראו להלן: "הנתבעות".

המחלוקת שבין הצדדים בתיק שלפניי נוגעת לרכיבי החוב הנתבע כאן, שהוא, כאמור, חוב בגינו לא פיצתה הכשרה חב' לביטוח בע"מ את התובעות בתיק שלפניי, בעקבות התאונה.

ראשי הנזק להם טוענות התובעות הם אלו:

1.הפרשי שכר טירחת שמאי בסך של 750 ₪;

2.השתתפות עצמית לנזק הישיר – 1,870 ₪;

3.כינון – 178 ₪;

4.השתתפות עצמית לירידת ערך – 1,455 ₪;

5.הפסד הנחת העדר תביעות 450 ₪;

6.הפסד יום עבודה ביחס ליום בו אירע האירוע 400 ₪.

הנתבעות אינן חולקות על חובתן לסלק את הנזקים המפורטים בס' 2 – 4 לעיל, והמחלוקת מתייחסת לסעיפים 1, 5 ו – 6 בלבד.

שכר טירחת השמאי

באשר להפרשי שכר טירחת השמאי, טענו הנתבעות ראשית כי אין מדובר בנזק שנגרם באופן ישיר על פי אישור ההפסדים, ועל כן אין התובעות רשאיות לדרוש פיצויים בגין ראש נזק זה, ובנוסף טענו כי שכר הטירחה שדרש השמאי הוא גבוה ומופרז ואין מקום לאשרו. בעניין זה הפנו הנתבעות הן לטופס הודעת התשלום של מבטחת הרכב הנפגע, שם צויין כי בחברה המבטחת מקובל שכר בשיעור של 500 ₪ בלבד, וכי התובעות פוצו בסכום המקובל בתוספת של 25%, ומכאן הן מבקשות להסיק כי מדובר בשכר מופרז.

בנוסף טענו הנתבעות, כי על פי הפסיקה הנוהגת כאשר חורג שיעור שכר הטירחה הנדרש על ידי השמאי מן המקובל, נדרש הוא להבהיר במסגרת חוות הדעת במה שונה עריכתה מעריכת חוות דעת במקרה רגיל, ומהו המאמץ העודף שהושקע על ידו, ככל שהושקע, לצורך הקמת חוות הדעת.

עוד הוסיפו הנתבעות והבהירו כי לשיטתן היה לפעול להקטנת הנזק בראש נזק זה, בדרך של קבלת הצעות מחיר משמאים שונים והשוואה בין הצעות המחיר ובדרך של בחירת שמאי אשר הצעת המחיר מטעמו סבירה יותר ונמוכה יותר.

התובעת 2 אשר התייצבה לדיון, בשים לב למהותו ובשים לב לטענתה לפיה היא היא למעשה המשתמשת העיקרית ברכב הנפגע והניזוקה העיקרית מן התאונה, טענה כי השמאי הוא שמאי אשר הוכתב על ידי חברת הביטוח המבטחת את הרכב, ואין מדובר בשמאי אשר נבחר על ידה באופן פרטי לערוך את חוות הדעת. לטענתה הופנה אליה השמאי על ידי חברת הביטוח ועל כן סמכה על כך ששמאי זה הוא שמאי שניתן לסמוך הן על חוות דעתו והן על עלויותיו.

עיון בחוות הדעת ובחשבון העיסקה שהופק על ידי השמאי מלמד, כי לצורך עריכת חוות הדעת נסע השמאי 3 פעמים אל המוסך, נדרש לשום את ירידת הערך של הרכב כתוצאה מן האירוע, הוציא הוצאות בקשר עם צילומים של מסמכים והוצאות משרד שונות, וכי למעשה שכרו עבור שעת עבודה עומד על סך של 250 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ