אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תחולת הוראת סעיף 353א' לחוק החברות בערעורי מע"מ ומס הכנסה

תחולת הוראת סעיף 353א' לחוק החברות בערעורי מע"מ ומס הכנסה

תאריך פרסום : 24/11/2014 | גרסת הדפסה
ע"מ
בית המשפט המחוזי באר שבע
49393-04-14
02/11/2014
בפני השופט:
גד גדעון

- נגד -
המבקשת:
מדינת ישראל – רשות המסים
עו"ד אמנון שילה
המשיבה:
א.ד. הדר פרוייקטים בע"מ
עו"ד אבי פרץ
החלטה
 

 

בקשה לחיוב המשיבה (המערערת) בהפקדת ערובה להבטחת תשלום הוצאות המבקשת, מקום שידחה ערעורה של המשיבה, על החלטות המנהל, לפסול את ספריה, להטיל עליה קנס, ולחייבה בתשלום כפל מס תשומות. הוחלט לקבל את הבקשה, ולהלן הנימוקים.

 

הבקשה מסתמכת על הוראת ס' 353א' לחוק החברות, ולחלופין, על הוראת תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי.

 

טרם נקבעה הלכה פסוקה, לעניין תחולת הוראת סעיף 353א' לחוק החברות בערעורי מע"מ ומס הכנסה, ומותבים שונים של בתי המשפט המחוזיים, נחלקו בשאלה זו. סקירה חלקית בעניין זה, נכללה בהחלטתי מיום 28.7.14 בע"מ 24999-07-13 רשות המסים נ' הברזל אשדוד (1987) בע"מ ואח'. בהחלטה האמורה, פירטתי את עמדתי בשאלה האמורה, כי "... אין מניעה להחיל את הוראת ס' 353א לחוק החברות, בערעורי מס. זאת, באשר על אף שמדובר בהליך, שתכליתו מיצוי זכויות במישור היחסים שבין גוף פרטי ורשויות המנהל, הרי שאין להתעלם מן ההיבט הדיוני, ה"אזרחי", של ההליך - הכרוך בין היתר בבחינה מחודשת של ראיות, ובשמיעת עדים - אשר במסגרתו, ראוי ליתן משקל ממשי, לצורך להבטיח השבת הוצאות המשפט, או לפחות מקצתן, למבקשת, מקום שידחה הערעור.

 

אכן, נוכח הפן המנהלי של ההליך, ראוי לסברתי ליתן, במסגרת החלטה בבקשה לקביעת ערובה, משקל ממשי לזכותה של חברה מערערת, למיצוי בחינת טענותיה, ובנוסף נכון יהיה ליתן משקל, בין היתר, לסיכויי ההליך (ככל שניתן להעריכם), וכן למצבם הכלכלי של החברה המערערת ושל בעליה, אלא שמאזן השיקולים יבוא לידי ביטוי, בקביעת סוגי הערובות, וסכומן, ולא בעצם החיוב בהפקדתן. בהקשר זה אדגיש, כי ככלל, איני רואה כל קושי, בחיוב חברה פרטית בהפקדת ערבות צד ג' של בעליה – חיוב אשר מצד אחד, אינו צפוי לגרום קושי כלכלי לחברה, ומצד שני, עשוי הוא למנוע הליכים נעדרי תוחלת משפטית, אשר יעודם העקרי, הינו דחית מועד תשלום המס והחיובים הנלווים".

 

בענייננו, סבורני כי ראוי להטיל על המשיבה הפקדת ערובות, לרבות ערבות צד ג' של בעלי החברה, לצד הפקדת מזומן או ערבות בנקאית. זאת, הן נוכח המידע שפורט בתצהירו של עד המבקשת, מר מינאי, אשר לא נסתר בשלב זה, ולפיו, העבירה המשיבה את פעילותה לחברה אחות, במהלך ניהולה של חקירה פלילית, נגד מי שנחשדו בהפצת חשבוניות פיקטיביות לעוסקים שונים, ובהם המשיבה ובעליה, והן משום שבשלב זה, נדמה כי סיכויי הערעור אינם גבוהים במידה שתצדיק לפטור את המשיבה מהפקדת ערובה.

 

לעניין סיכויי הערעור יאמר בתמצית, כי חקירתו הנגדית של בעלי המשיבה, לכשעצמה, לא פתרה קשיים מסויימים, הרובצים לפתחה של המשיבה, לרבות, העדר מסמכים להוכחת מלוא העבודות בגינן נמסרו לה חשבוניות שבמחלוקת, והעדרם של מקצת החוזים שחתמה לטענת מנהלה, עם מזמיני העבודות (עמ' 7 – 8 לפרו'), חוסר בתיעוד מזמן אמת, להתנהלות מול קבלני משנה (עמ' 11 ש' 14 – 22), אי הקפדה, לכאורה, על קבלת חשבוניות מן המזמינות הנכונות (עמ' 12 ש' 4 – 8), סתירה מהותית, לכאורה, בין עדותו הראשי של מנהל המשיבה בתצהיר, ובין תשובותיו בחקירה הנגדית, לעניין הצגת מסמכים שונים בפני חוקרי מע"מ (עמ' 12 ש' 20 – 22), סתירה בין עדותו של מנהל המערערת ובין רו"ח החברה, לעניין רישומי הוצאות בספרי החברה (עמ' 12 ש' 27 – עמ' 13 ש' 8), אי המצאת תיעוד רב המצוי לטענת מנהל המשיבה בידי רוה"ח, ואשר יש בו לסברתו, להוכיח ביצוע התשלום בפועל, למי מקבלני המשנה (עמ' 14 ש' 20 – עמ' 15 ש' 8), ועוד.

 

לעניין סכומי הערובות יש ליתן את הדעת, בין היתר, להיקף הכספי של המחלוקת, ולהיקף ההתדיינות הצפויה בהמשך.

 

לפיכך, מתקבלת הבקשה ואני מחייב את המשיבה (המערערת) להפקיד, עד יום 2.12.14, ערבות צד ג' של כל אחד מבעלי מניותיה, להבטחת תשלום הוצאות המשפט העשויות להפסק לזכות המבקשת (לרבות שכ"ט או שכר בטלת עו"ד), עד לסך 70,000 ₪, וכן, סך 30,000 ₪, במזומן או בערבות בנקאית. אם לא תופקדנה הערובות האמורות, עד המועד הנקוב לעיל, ידחה ערעורה של המשיבה.

 

יובהר, כי הישיבה הקבוע ליום 16.11.14 תתקיים במועדה, ולא תדחה, על אף שהמועד האחרון הקבוע להפקדת הערובות יחול לאחר מועד הישיבה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ