אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תו"ח 43515-07-12 הועדה המחוזית לתכנון ובנייה - מחוז צפון נ' זנגריה ואח'

תו"ח 43515-07-12 הועדה המחוזית לתכנון ובנייה - מחוז צפון נ' זנגריה ואח'

תאריך פרסום : 27/01/2015 | גרסת הדפסה
תו"ח
בית משפט השלום בית שאן
43515-07-12
11/12/2014
בפני השופטת:
אינעאם דחלה-שרקאוי

- נגד -
מבקשים:
1. אחמד זנגריה
2. זנגריה אחמד עלי ובניו בע"מ

משיבה:
הועדה המחוזית לתכנון ובנייה - מחוז צפון
החלטה
 

פתח דבר

זוהי בקשה להארכת מועד ביצועו של צוו הריסה, לתקופה של 12 חודשים.

בקשה זו נוגעת להארכת מועד לביצוע צווי הריסה אשר ניתנו בשני תיקים, הראשון בתאריך 07.03.2005 במסגרת תיק מס' 558/04 (להלן: "התיק הראשון") והשני בתאריך 11.06.14 במסגרת תיק מס' 43515-07-12 (להלן: "התיק השני").

דיון

לאחר עיון בבקשת המבקשים על נספחיה, וכן בתגובת המשיבה, לא מצאתי כי מתקיים בענייננו "טעם טוב", המצדיק מתן הארכה המבוקשת. ולהלן אנמק:

 

המסגרת הנורמטיבית

 

  1. הבסיס המשפטי להגשת בקשה להארכת מועד לביצוע צו הפסקת שימוש (הניתן מוכח סעיף 205 לחוק ), הינו סעיף 207 לחוק הקובע כי:

    "בית המשפט רשאי, בזמן מתן צו לפי סעיפים 205 או 206 ובכל עת לאחר מכן, לקבוע את המועד לביצועו ורשאי הוא להאריך מועד שקבע אם ראה טעם לעשות כן".

  2. צווי הריסה והתאמה, הניתנים בגזרי דין מכוח סעיף 205 לחוק התכנון והבניה, תכליתם הינה תכנונית בעיקרה, ולא עונשית. הם נועדו להסיר את המפגע שהסב הבניה למרקם התכנוני, בין על ידי הריסה ובין באמצעות התאמת הבניה לתוכנית המתאר ולהיתר הבניה, ושלא לאפשר לנאשם להשתמש בפרי עוונו וליהנות ממנו (ר"ע 302/84 סגל נ' מדינת ישראל, פ"ד לח(3) 445, 446).

  3. הלכה היא כי, על מבקש הארכה להצביע על "טעם טוב" המצדיק מתן הארכה. טעם טוב כזה יכול להתקיים במקרה שבו קיים סיכוי כי המבנה יזכה בהכשר תוך זמן קצר, כאשר בבוא ביהמ"ש להפעיל את הסמכות בסעיף 207 לחוק, רשאי לעשות "איזון שעה" בין טובת הכלל והאינטרס הציבורי של שמירת החוק והקפדה על דיני התכנון והבניה, לבין טובת הפרט והאינטרס של המבקש והיחס בין הנזק שיגרם מהיענות לבקשת הארכת המועד, לעומת הנזק שייגרם כתוצאה מדחייתה של הבקשה (ראו ברע"פ 4357/01 סבן נ' הוועדה המקומית לתכנון ובניה 'אונו' (פ"ד נו (3), 49) ורע"פ 5086/97 בן חור נ' עיריית תל- אביב יפו, פ"ד נא (4).

    מן הכלל אל הפרט

    איחור בהגשת הבקשה

  4. ראשית אציין כי הבקשה שבפניי הוגשה באיחור, בניגוד להוראות תקנות התכנון והבניה (סדרי דין בבקשה לפי סעיף 207 לחוק), תשס"ט-2008 (להלן: "התקנות").

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ