אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תו"ח 25219-05-13 מדינת ישראל נ' אלזיאדנה ואח'

תו"ח 25219-05-13 מדינת ישראל נ' אלזיאדנה ואח'

תאריך פרסום : 20/03/2016 | גרסת הדפסה
תו"ח
בית משפט השלום באר שבע
25219-05-13
15/03/2016
בפני השופט:
צבי פורר

- נגד -
מבקשים:
1. איברהים אלזיאדנה
2. עבד אלעזיז אלזיאדנה

משיבים:
מדינת ישראל
החלטה

זוהי אחת מעשרות הבקשות שהוגשו במסגרת תיק זה לעיכוב ביצוע צווי ההריסה. בבקשה זו חוזרים וממחזרים המבקשים שוב ושוב את אותה הטענה לעיכובם של צווי ההריסה בתיק זה תוך שהם טוענים עתה כי המבנים יסופחו לעיריית רהט.

כאמור, טענות אלה חזרו ונבדקו בערכאות השונות ואף ערעור שהוגש על ידי המבקשים נדחה. גם בית המשפט העליון בשבתו כבג"צ דחה את טענותיהם.

חשוב לזכור כי מדובר בצווים מינהליים שיצאו עוד ביום 8.5.13. על כך חזר בית המשפט העליון על הכלל כי צווים אלה יש לבצע והדחיה תהיה במשורה ורק מקום שקיים אופק תכנוני כלשהו.

יפים לעניין זה הדברים שנאמרו ברע"פ 5738/00, סלאמה נ' יו"ר הועדה המחוזית לתכנון ובנייה ירושלים:

צו מינהלי, להריסת מבנה שהוקם ללא היתר, מהווה אחד האמצעים החשובים לאכיפתם היעילה של דיני התכנון והבניה (רע"פ 5635/93 הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה תל-אביב-יפו נ' עורקבי, פ"ד מח(2) 397, 404). משניתן צו כדין, להריסת מבנה שהוקם ללא היתר, נודעת חשיבות לביצועו במסגרת המועד הקבוע בחוק לביצועו (רע"פ 6034/99 כהן נ' יושב-ראש הוועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים, דינים-עליון נז 510), וככלל, אין לעכב את ביצועו מעבר לפרק הזמן שבאופן סביר נדרש לבעל המבנה לעשיית הסידורים הכרוכים בפינוי המבנה לקראת הריסתו. בית המשפט רשאי, אמנם, להשהות את ביצועו של צו הריסה לפרק זמן ארוך יותר, אך זאת ייטה בית המשפט לעשות - כחריג לכלל הרגיל - רק בהתקיים נסיבות בעלות משקל המקימות סיכוי ממשי להכשרת הקמתו, בדיעבד, של המבנה. כך, למשל, אם נוכח בית המשפט, כי לא נתבקש היתר להקמת המבנה, ושאילו נתבקש קרוב להניח שגם היה ניתן, עשוי בית המשפט להעניק לבעלים ארכה להשגת ההיתר, שאם יושג יתבטל הצו. והוא הדין אם הוברר לבית המשפט, כי התכנית שחלה על השטח בזמן ביצוע הבנייה נשתנתה בינתיים, וכי על-פי התכנית החדשה עשוי הבעלים לזכות בהיתר-בניה, שנמנע ממנו בזמן תחולתה של התכנית הקודמת.

אין בבקשה זו כדי להצביע על אותן נסיבות בעלות משקל המקימות את אותו סיכוי ממשי. ההיסטוריה של תיק זה על כל הדיונים שנערכו בו מלמדת כי אין כל סיכוי שכזה, בטח שלא בעתיד הנראה לעין. המבנים בנויים על קרקע המיועדת לחקלאות וגם ניכר כי כל הטיעון לעניין הסיפוח לעיר רהט הינו בשלבי תכנון מקדמיים בלבד.

הבקשה לא מראה כל עילה לעיכוב הצווים. הגיע העת לקיים את החלטת בית המשפט אשר ניתנה לראשונה ביום 1.9.13.

לפיכך, הבקשה לעיכוב נוסף בביצוע צווי ההריסה נדחית.

ניתנה היום, ה' אדר ב' תשע"ו, 15 מרץ 2016, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ