אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תו"ב 9035-12-09 ועדה מקומית לתכנון אצבע הגליל נ' דקל ואח'

תו"ב 9035-12-09 ועדה מקומית לתכנון אצבע הגליל נ' דקל ואח'

תאריך פרסום : 01/07/2015 | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט השלום צפת
9035-12-09
23/06/2015
בפני השופט:
אורי גולדקורן

- נגד -
המאשימה:
ועדה מקומית לתכנון ובניה אצבע הגליל
עו"ד צביקה כוחן
הנאשמים:
1. אליהו דקל
2. יעל דקל

גזר דין

1.ביום 3.12.2009 הוגש נגד הנאשמים כתב אישום בו הואשמו בביצוע עבירות של שימוש במקרקעין ללא קבלת היתר (סעיפים 145(א)(3) ו-204(א) לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה - 1965 (להלן: חוק התכנון והבניה או החוק)) ושימוש במקרקעין בסטייה מהיתר (סעיפים 145(א)(2) - (3) ו-204(ב) לחוק. בכתב האישום נטען כי הנאשמים ביצעו במקרקעין שהינם מגרש 13 בהרחבה 13ג' בחלק מחלקות 16-15 בגוש 13938 (להלן: המקרקעין) עבודות ושימושים ללא קבלת היתר ובחריגה מהיתר בניה מס' 39/81 שניתן להם, כמפורט להלן:

*שימוש למגורים בבית שבמקרקעין בשטח של כ-37 מ"ר שייעודו חניה;

*שימוש למגורים בחלל גג בשטח של כ-82 מ"ר;

*הצבה בחצר של מכולה בשטח של כ-12 מ"ר.

 

ביום 8.6.2014 ניתנה הכרעת הדין, בה הורשעו הנאשמים בביצוע העבירות נשוא כתב האישום, בגין שימוש למגורים בשטח שייעודו חניה ובגין הצבת מכולה במקרקעין. הם זוכו מהעבירות שבכתב האישום בכל הנוגע לעשיית שימוש במגורים בחלל הגג בבית שבמקרקעין.

 

2.ביום 26.1.2015 השמיעו הצדדים טיעוניהם לעונש.

 

טיעוני המאשימה לעונש

 

3.בא-כוח המאשימה טען כי בעוד שהמכולה שהוצבה בחצר הבית סולקה זה מכבר, הרי השימוש למגורים בשטח שייעודו חניה נמשך (כפי שמשתקף בתמונה ת/21 שצולמה ביום 1.9.2014). נטען כי כתוצאה מכך משתמשים הנאשמים לצורך חניית כלי רכב שלהם בשטח אחר, ויוצרים מפגע תכנוני-תעבורתי.

 

4.בא-כוח המאשימה גרס כי מתחם הענישה נע בין 25,000 ₪ ל-75,000 ₪. בנוסף להטלת קנס, הוא ביקש להורות על חיוב בחתימה על התחייבות כספית שלא תפחת מ-30,000 ₪, על חיוב בתשלום האגרה המתחייבת מהסבת השימוש מחניה למגורים בסכום שלא יפחת מסך 3,500 ₪ ועל צו שיורה לנאשמים להתאים את החלל שיועד לשמש לחניה, ואשר הם עשו בו שימוש למגורים, לייעודו המקורי.

 

טיעוני הנאשמים לעונש

 

5.נאשם מס' 1 הסתפק בכפירה בכך שבשטח שיועד לשמש לחניה נעשה בפועל שימוש למגורים. נאשמת מס' 2 בחרה שלא לטעון לעונש.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ