אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תו"ב 8894-06-08

תו"ב 8894-06-08

תאריך פרסום : 28/12/2016 | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט השלום צפת
8894-06-08
06/10/2015
בפני השופט:
דניאל קירס

- נגד -
מאשימה:
ועדה מקומית לתכנון מרום הגליל ע"י נציגת היועץ המשפטי לממשלה
עו"ד אסנת שחם
הנאשם:
עבדאללה סלאמה
עו"ד חוסאם סבית
החלטה
 

 

1.בסוף פרשת התביעה טען הסנגור כי אין להשיב לאשמה. הגעתי למסקנה שיש מקום לדחות את הטענה בקשר לאישום בעבירת שימוש חורג, אך יש לקבלה בקשר לכל העבירות האחרות בכתב האישום.

 

2.בכתב האישום המתוקן נטען כי הנאשם ביצע ומבצע עבירות במקרקעין הידועים כגוש 19551 חלקה 59 שבישוב עין אל אסד: נטען כי החל משנת 2007 או בסמוך לכך, בוצעו תוספות בניה במבנה קיים בשטח של כ-571 ללא היתר בנייה ובניגוד להוראות התכנית החלה; החל משנת 2007 נעשה שימוש שלא כדין במקרקעין, הן בהעדר היתר לתוספת הבניה, הן כי בהתאם להוראות התכנית החלה לא ניתן לעשות שימוש במקרקעין לצרכי אירוח. נטען, כי "הנאשם הינו בעל הזכויות במקרקעין, המשתמש במקרקעין, המחזיק במקרקעין ועל הנאשם היה להשיג היתר בניה". הוראות החיקוק לפיהן מואשם הנאשם הן סעיפים 204(א) ו-(ב) לחוק המקרקעין, התשכ"ה-1965, אי קיום צו מינהלי לפי סעיף 237 לחוק ואי קיום צו הפסקה שיפוטי להפסקת הבניה לפי סעיף 240 לחוק.

 

הפרת צו שיפוטי

 

3. הצו השיפוטי שלגביו הוגשה ראיה הוא צו שניתן בקשר לגוש 19511 "חלקה 50/60", ואילו, כפי שמצוטט לעיל, החלקה מושא כתב האישום היא חלקה בעלת מספר אחר, חלקה 59. למרות שנקבע מועד להתייחסות המאשימה לשוני במספרי החלקות (פרוטוקול 6.7.2015 ע' 28 פס' 2 להחלטה), היא נמנעה מלעשות כן (החלטה מיום 24.8.2015). לא נעלם מעיני שככל הנראה מדובר בטעות קולמוס (השוו את 4 מספרי המגרשים בחלקה "50/60" ב-ת/4 (ומוצגי תביעה נוספים) ל-4 מספרי המגרשים הזהים ב-חלקות "59/60" ב-ת/11 ו-ת/12). כך או אחרת, הצו השיפוטי שהתבקש (ראו הבקשה לצו שיפוטי ב-ת/6) והצו השיפוטי שניתן, הוא צו שיפוטי בקשר לחלקה 50/60, מספרים שונים ממספר החלקה (59) מושא כתב האישום בענייננו. אין להשיב לאישום בענין הפרת צו שיפוטי, והנאשם מזוכה מהאישום באותה עבירה.

 

הפרת צו מינהלי

 

4.הדין דומה בקשר לאישום בדבר הפרת צו מינהלי. העתק הצו המינהלי שהוגש כראיה הוא צו בקשר לחלקה "50/60". כאמור, גם אם מדובר בטעות קולמוס, זהו הצו שיצא תחת ידי הרשות, וביצוע עבודה בחלקה בעלת מספר אחר, אף אם היה, אינו בגדר הפרתו. אין להשיב לאישום בענין הפרת צו מינהלי, והנאשם מזוכה מהאישום באותה עבירה.

 

אישום בגין ביצוע עבודה

 

5.הסנגור טען, במסגרת טענת "אין להשיב לאשמה", כי לא הובאה כל ראיה שהבניין שייך לנאשם. בכל הנוגע לחשד לעבירת הבניה, מצאתי כי טענה זו – נכונה. המאשימה לא הגישה ראיות המצביעות על כך שבעת בניית התוספות הנטענות בכתב האישום המתוקן, הנאשם היה בעל זכויות בקשר למקרקעין מושא כתב האישום (חלקה 59). אמנם הוגש העתק של בקשה שהגיש, לכאורה, הנאשם ביום 13.5.2008 כבעלי המקרקעין שבנדון, ל"לגיטימציה" לבנין קיים (ולתוספת קומה מעל) (ת/11). מאן דהו מטעם המאשימה אף רשם בעט על ההעתק ליד המלים "לגיטימציה לבניין קיים", "572 מ"ר", וליד המלים "ותוספת קומה מעל", "298 מ"ר". מזכיר הוועדה מוסיף ומבהיר במכתב המצורף להעתק הבקשה כי –

 

"במידה שהנ"ל טרם בנה את התוספת בקומה... השטח הוא 572 מ"ר. ובמידה שאכן בנה אז השטח הוא 870.52 מ"ר. לי אין את הנתון האם נבנתה הקומה הנוספת. זאת ניתן לראות בדו"ח הפיקוח".

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ