אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תו"ב 8247-09-10 עיריית חדרה נ' בראז

תו"ב 8247-09-10 עיריית חדרה נ' בראז

תאריך פרסום : 24/06/2015 | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט לענינים מקומיים חדרה
8247-09-10
19/06/2015
בפני השופטת:
רקפת סגל מוהר

- נגד -
מאשימה:
עיריית חדרה
נאשם:
עפר בראז
החלטה
 

רקע

בתאריך 6.9.10 הוגש כנגד הנאשם כתב אישום אשר ייחס לו עבירה של אי קיום צו בית משפט לפי סעיף 210 לחוק התכנון והבניה, תשכ"ה-1965 (להלן: "עבירת אי קיום הצו").

לנוכח כפירת הנאשם בביצוע העבירה שיוחסה לו, נקבעה אז שמיעת הראיות ליום 20.3.12 בפני כב' השופט מ' מסארווה. אלא שביום 19.3.12 הוגשה לבית המשפט בקשה מוסכמת לתיקון כתב האישום ומעתה יוחסה לנאשם עבירה נוספת של שימוש ללא היתר לפי סעיפים 145 ו- 204 (א) (ב) (ג), 208 ו- 156 לחוק (להלן: "עבירת השימוש ללא היתר"). במצב דברים זה נדחתה שמיעת הראיות ליום 8.5.12 ובהמשך נדחתה היא שוב ושוב, בשל סיבות שונות, גם על ידי כב' השופטת ט' תדמור-זמיר, עד שביום 10.2.15 החלתי אנוכי בשמיעתן.

 

במסגרת האישום הראשון לכתב האישום המתוקן, בו מיוחסת לנאשם עבירת אי קיום הצו, טוענת המאשימה כי מאז 1.10.04 עת היה עליו להרוס, בין השאר, סככה בשטח של 300 מ"ר (להלן: "הסככה") ומבנה למגורים בשטח של כ- 60 מ"ר (להלן: "המבנה למגורים"), הוא לא עשה כן.

במסגרת האישום השני לכתב האישום המתוקן, בו מיוחסת לנאשם עבירת השימוש ללא היתר, טוענת המאשימה כי מאז 29.4.07 ועד ליום 19.3.12 (בו הוגש כתב האישום המתוקן) עשה הנאשם בסככה ובמבנה המגורים הנ"ל, שימוש ללא היתר.

 

בתום ישיבת ה- 10.2.15, עם הכרזת ב"כ המאשימה כי "אלו עדיה", העלה ב"כ הנאשם טענת "אין להשיב לאשמה".

 

 

 

פרטי הטענה

במסגרת בקשתו לפטור את הנאשם מלהשיב לאשמה ולזכותו מן העבירות המיוחסות לו כבר בשלב זה, העלה בא כוחו טענות אלה:

  • המאשימה לא הצליחה להוכיח כי בשטח נשוא כתב האישום קיים מבנה אחר נוסף על המבנה למגורים, אשר משמש למגורים גם כן. משכך ולאור העובדה שבעקבות הרשעת הנאשם בבניית אותו מבנה ללא היתר ובשימוש בו, במסגרת תיק מס' 196/08, הוטל עליו צו הריסה שביצועו נדחה ל"עוד כשנה וחצי", הרי שלא ניתן להרשיעו בעבירה של אי קיום צו בתיק זה.

  • בהעדר מפת מדידה ותשריט שיהא בהם ללמד על מיקומם המדויק של המבנים נשוא כתב האישום המתוקן, אין בעדויותיהם של המפקחים ליאוניד שייקין ורז אשכנזי, די כדי לבסס הרשעה בפלילים.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ