אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תו"ב 6863-06-12 ועדה מקומית לתכנון ובנייה גבעות אלונים נ' קחיז

תו"ב 6863-06-12 ועדה מקומית לתכנון ובנייה גבעות אלונים נ' קחיז

תאריך פרסום : 27/11/2016 | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט השלום עכו
6863-06-12
21/11/2016
בפני השופטת:
זהבה (קאודרס) בנר

- נגד -
מאשימה:
ועדה מקומית לתכנון ובנייה גבעות אלונים
נאשם:
טלאל קחיז
החלטה

העובדות הצריכות לעניין:

1. ביום 3.5.16 הוגשה בקשה מטעם ב"כ המאשימה, לתקן טעות אשר נפלה בהכרעת הדין מיום 18.2.16. בבקשה נטען כי כתב האישום מייחס לנאשם 2 עבירות, האחת, אי קיום צו ביהמ"ש (עבירה לפי ס' 210 לחוק התכנון והבניה) והשניה, שימוש חורג במקרקעין (עבירה לפי ס' 204 לחוק התכנון והבנייה). ביום 18.2.16 התקיים דיון בנוכחות הנאשם וסנגורו, הנאשם הודה בעובדות כתב האישום וכמצויין בפרוטוקול הדיון, וביהמ"ש נתן הכרעת דין המרשיעה את הנאשם. בהכרעת הדין נרשם כי הנאשם "הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום, לפיכך, הנני מרשיעה את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום, עבירה של אי קיום צו ביהמ"ש".

ב"כ המאשימה טענה כי בהיסח הדעת, ככל הנראה, לא ניתנה התייחסות בהכרעת הדין לעבירה הנוספת של שימוש חורג. לאור האמור התבקש ביהמ"ש לתקן הטעות בטרם הגשת טיעונים לעונש בתיק.

2. ביום 4.5.16 הוריתי בהחלטתי כי על הצד שכנגד לתן תגובתו תוך 10 ימים והתיק נקבע לתזכורת פנימית ליום 15.5.16. ביום 25.8.16 הוגשה בקשה נוספת לקביעת מועד דיון ו/או בקשה למתן הוראות מטעם המאשימה, לפיה, למרות חלוף המועד שנקבע בהחלטתי, לא הוגשה תגובה מטעם הסנגור. בהחלטתי מיום 5.9.16 הוריתי כי על הסנגור להגיב תוך 7 ימים על הבקשה לתיקון הכרעת הדין.

ביום 6.9.16 הועברה תגובת ב"כ הנאשם בה נטען כי הנאשם הודה באי קיום צו, כפר וכופר בשימוש חורג ועל כן מתנגד לבקשה לתיקון הכרעת הדין.

3. ביום 8.9.16 הוריתי בהחלטה נוספת כי על ב"כ המאשימה להגיב לתגובת ב"כ הנאשם תוך 10 ימים. ביום 18.9.16 הוגשה תגובת ב"כ המאשימה. בתגובתה טענה המאשימה כי היא חוזרת על עמדתה לפיה נפלה טעות בהכרעת הדין שניתנה וכי בפרוטוקול הדיון בו הודה הנאשם לא נרשמה כל הסתייגות מטעם הנאשם או סנגורו ולא ניתנה כפירה חלקית לעובדות כתב האישום. נטען כי אם בכוונת הנאשם לחזור בו מהודייתו שניתנה בתיק, עליו לפעול בדרך המלך – הגשת בקשה מתאימה המפרטת טעמים לחזרתו מהודיה.

4. ביום 18.9.16 קבעתי דיון בבקשה ליום 6.3.17. בהחלטה מיום 22.9.16 הוריתי כי לאחר שיקול נוסף הנני מקבלת את בקשת ב"כ המאשימה לתיקון הכרעת הדין בשל פליטת קולמוס שנפלה בו, מהטעמים הבאים:

א. עיון בפרוטוקול הדיון מלמד כי עדיין לא נכתב פסה"ד. כמו"כ, הנאשם, בתשובתו לכתב האישום השיב: "אני מודה בעובדות כתב האישום", זאת מבלי לסייג את המענה הנ"ל לכתב האישום. זאת ועוד, בהכרעת הדין נרשם מפורשות: "הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום".

הנאשם לא הלין על קביעתי הנ"ל בהכרעת הדין, וביקש לדחות את ישיבת הטיעונים לעונש לצורך ניסיון לגבש הסדר טיעון עם המאשימה. ברי, כי אם היה הנאשם כופר בביצוע העבירה של שימוש שלא כדין, היה התיק נקבע לשמיעת ראיות ולא הייתה ניתנת הכרעת הדין הנ"ל.

אי לכך, קבעתי, אין כל בסיס לטענת הנאשם כי הוא כפר בביצוע העבירה של שימוש חורג ומין הדין – כמו גם מן הצדק – לתקן את פליטת הקולמוס שנפלה בהכרעת הדין, בפרוטוקול הדיון הנ"ל.

לסיכום, קבעתי, הכרעת הדין תתוקן כאמור בדרך של הוספת העבירה הנוספת של שימוש חורג ללא היתר במקרקעין, מכח ס' 204(א) לחוק התכנון והבניה.

5. ביום 25.9.16 הגיש הסנגור בקשה לעיון חוזר בהחלטה ולחילופין בקשה לחזרה מהודאה שלא ניתנה ע"י הנאשם מהטעמים הבאים:

א. הנאשם הורשע באי קיום צו בלבד, לאחר שהודה באי קיום צו ותו לא.

ב. המאשימה הגישה בקשה לתיקון הכרעת הדין בדרך הוספת שימוש חורג, עבירה שלא הודה בה הנאשם.

ג. המאשימה הגישה ביום 18.9.16 הודעה ותגובה לכאורה. לנאשם לא ניתנה זכות תגובה וביהמ"ש הורה על תיקון הכרעת הדין.

לחילופין התבקשה חזרה מהודאה שלא ניתנה מהטעם שהנאשם טוען לחפותו בעבירה בגין שימוש חורג.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ