אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תו"ב 68346-12-14 ועדה מקומית לתכנון ובנייה מזרח השרון קלנסווה נ' שלבאיה

תו"ב 68346-12-14 ועדה מקומית לתכנון ובנייה מזרח השרון קלנסווה נ' שלבאיה

תאריך פרסום : 15/02/2017 | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט השלום כפר סבא
68346-12-14
09/02/2017
בפני השופט:
דרור קלייטמן

- נגד -
מאשימה:
הוועדה מרחבית לתכנון ובנייה מזרח השרון
נאשם:
אחמד שלבאיה
הכרעת דין


  

כתב האישום

  1. נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של ביצוע עבודות בנייה טעונות היתר ושימוש בהם וכל זאת ללא היתר.

  2. לטענת המאשימה, הנאשם אחראי להקמת בית מגורים בשטח של 221 מ"ר ללא היתר בנייה ובשטח ציבורי.

    ראיות הצדדים 

  3. מטעם המאשימה העיד מר נאדר חליליה שהינו מפקח מטעם הוועדה המרחבית לתכנון ובנייה "מזרח השרון".

  4. לדבריו, הוא משמש בתפקיד זה כ-15 שנה ובמהלך פעילותו החל מהשנים 2010-2011 הכיר את הנאשם בנסיבותיה של הבנייה נשוא כתב האישום, הוא מתאר כי ביקר במקום פעמים רבות ורשם בעניינו של נכס זה כ-20 התראות ודו"חות. בסופו של דבר הוחלט להפיק דו"ח ביקור וכן אזהרה לפני משפט אשר נשלחה לנאשם וזאת על סמך החקירה שבוצעה בשטח. הוא מתאר כי הוא מכיר היטב את האנשים שבונים בשטח ועל סמך חקירה זו נכתב דו"ח הביקור במקום. כמו כן העיד כי שוחח עם הנאשם עוד בטרם הופק הדו"ח ונשלחה האזהרה אך הנאשם חמק ממנו.

  5. באמצעות העד הוגשו לבית המשפט דו"ח ביקור שערך במקום בתאריך 13.2.12 (ת/2) וכן טופס אזהרה לפני משפט אשר נשלח לנאשם באותו תאריך. כמו כן הוגשה תמונה המתעדת את הבנייה נשוא כתב האישום (ת/4) והעד הצביע בפני בית משפט על מיקומה של הבנייה וזאת על גבי העתק התכנית המאושרת החלה על המקום שהוגשה גם היא לבית המשפט (ת/5).

  6. לדברי העד, אשר מגובים אף במסמך שנכתב על ידו והוגש לבית המשפט (ת/3), הרי שבעקבות משלוח האזהרה, פנה אליו הנאשם יחד עם אחיו בתאריך 6.3.12 וטען בפניו כי קיבל את האזהרה ואכן מודה בביצוע עבירות הבנייה אך טוען כי אין מדובר בשטח ציבורי ואף המדידה אינה מדויקת. בעקבות זאת ניגש יחד עם הנאשם למקום הבנייה וערכו מדידה נוספת, בעקבותיה אכן התברר כי שטח הבנייה קטן יותר מזה שנרשם באזהרה. הנאשם מסר לעד את מספר הטלפון לו אולם סירב לחתום על תצהיר וביקש שהדבר לא יירשם ובכך סירב להיחקר.

  7. מנגד לראיות המאשימה ,לא הוצגו כל ראיות על ידי ההגנה. הנאשם בחר שלא להעיד, לאחר שלדברי בא כוחו הובהרו לו זכויותיו.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ