אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תו"ב 67811-12-14 ועדה מקומית לתכנון ובנייה חבל אשר נ' בצלאל ואח'

תו"ב 67811-12-14 ועדה מקומית לתכנון ובנייה חבל אשר נ' בצלאל ואח'

תאריך פרסום : 23/03/2016 | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט השלום קריות
67811-12-14
17/03/2016
בפני השופט:
יוסי טורס

- נגד -
מאשימה/מבקשת:
ועדה מקומית לתכנון ובנייה חבל אשר
נאשמים/משיבים:
1. אדם אלכסנדר בצלאל
2. גדעון בצלאל

החלטה

בקשה לתיקון כתב האישום.

  1. נגד הנאשמים הוגש כתב אישום המייחס להם עבירות על חוק התכנון והבניה. הנאשמים כפרו בעובדות כתב האישום והתיק קבוע לשמיעת ראיות ליום 23.3.16

  2. ביום 15.3.16 הגישה המאשימה בקשה לתיקון כתב האישום, במסגרתו ביקשה להוסיף עד תביעה וכן למחוק מספר שורות בכתב האישום. המאשימה טוענת כי הנאשמים כפרו כפירה גורפת, כולל בפרטים טכניים כגון זכויותיהם בקרקע, קיומו של מבנה וכיוצב' ועל כן ובשים לב להערותיו של מותב זה בתיק אחר, בדבר "איכות הראיות אותן על המאשימה להציג [ביחס – י"ט ] למיקום המבנה" , היא פעלה לקבל חוות דעת של מודד מוסמך בדבר החלקה מושא כתב האישום. הבקשה היא להוסיף את המודד הנ"ל לרשימת עד התביעה. ביחס למחיקת מספר שורות בכתב האישום, טוענת המאשימה כי בקשה זו באה לאור הערתו של מותב זה בתיק האחר, בדבר חוסר הרלוונטיות של הדברים לצורך הוכחת האשמה.

  3. המאשימה מבהירה שקיבלה אישור כנדרש להשלמת חקירה כאמור, וכי תיקונו של כתב האישום לא יגרום לפגיעה בהגנת הנאשמים, לאור מהות הראיה, תשובתם לאישום והעובדה שהתיק מצוי בשלב מוקדם.

  4. הנאשמים מתנגדים לבקשה. הנאשמים טוענים כי מסרו גרסה מפורטת לכתב האישום והנאשם 1 אף מסר גרסה בחקירה. נטען כי בהתאם להנחיה 6.11 להנחיות פרקליט המדינה – השלמת חקירה לאחר הגשת כתב אישום (להלן – "הנחיה 6.11 ") מדובר בראיה שלא ניתן לומר לגביה כי המאשימה לא יכולה הייתה לצפות כי תיזקק לה להוכחת האשמה. לאור כך נטען כי לא היה מקום ליתן אישור להשלמת חקירה על פי הנחיה 6.11 . בעניין זה טען הסנגור כי לא הוצג אישור של הגורם המוסמך (פרקליט המחוז או ראש היחידה) אלא עמדתו הובאה מפיה של הפרקליטה הממונה על התובע שהגיש את כתב האישום. עוד נטען כי השלמה זו באה רק לאור כך שהנאשמים "העזו" לכפור בעובדות כתב האישום ולכן אין להתיר את תיקון כתב האישום.

  5. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ראיתי להיעתר לבקשה. סעיף 92 לחסד"פ קובע כי:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ