אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תו"ב 59965-11-14 ועדה מקומית לתכנון עמק חפר נ' תמם

תו"ב 59965-11-14 ועדה מקומית לתכנון עמק חפר נ' תמם

תאריך פרסום : 09/03/2016 | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט השלום נתניה
59965-11-14
03/03/2016
בפני השופטת:
הדס רוזנברג שיינרט

- נגד -
מבקש:
אלברט תמם
משיבה:
ועדה מקומית לתכנון עמק חפר
החלטה

1. לפניי בקשת הנאשם לביטול כתב אישום לאור טענות הגנה מן הצדק, בהתאם לסעיף 149(10) לחוק סדר הדין הפלילי.

2. לשיטת הנאשם, הגשת כתב האישום וניהול ההליך הפלילי נגדו עומדים בסתירה מהותית לעקרונות של צדק ושל הגינות משפטית. בתמצית אציין, כי לגרסת הנאשם, השימוש אותו הוא מבצע במקרקעין קיים מזה שנים ארוכות ויש משום שיהוי בהגשת כתב האישום כנגדו. עוד נטען, כי המאשימה הגישה את כתב האישום זמן קצר לאחר עריכת השימוע, מבלי שניתן לנאשם די זמן להסדרת השימוש החורג במקרקעין. לבסוף, נטען כי קיימת אכיפה בררנית כלפי הנאשם, בשים לב לעובדה שקיימים מקומות נוספים לגידול סוסים באזור, כנגדם לא ננקטו צעדי אכיפה.

3. המאשימה מתנגדת לבקשה מטעמים מספר. לגרסת המאשימה, אין בהגשת כתב האישום משום שיהוי, שכן נקבע בפסיקה כי אין בחלוף הזמן כדי להכשיר עבירה של שימוש ללא היתר במקרקעין. עוד נטען, כי המאשימה תראה בראיותיה כי ננקטו פעולות אכיפה כנגד אורוות סוסים נוספות באזור. יתרה מזאת, ייחודם של המקרקעין נושא כתב האישום, בכך שהם מהווים קרקע המיועדת לשצ"פ ולתכנון מחדש, ויש בכך כדי להצדיק את פעולות האכיפה שננקטו נגד הנאשם.

4. עבירה של שימוש חורג במקרקעין הנה עבירה מתמשכת, המתחדשת מדי יום ואיננה נפסקת עד אשר מתקבל היתר לשימוש שנעשה במקרקעין או עד אשר השימוש נפסק. אין בכך הנאשם הפר, לכאורה, את החוק בשימוש חורג ללא היתר, לאורך זמן רב, כדי להכשיר את המעשים ולהפכם לחוקיים ( ראו ע"פ (חי') 1223/06 מוראני זיאד נ' הוועדה המקומית מעלה נפתלי ).

עוד אוסיף בהקשר זה, כי טענת הנאשם, לפיה השימוש המבוצע על ידו איננו מהווה שימוש חורג במקרקעין, הנה טענה הטעונה ברור עובדתי ומשפטי ואיננה מתאימה להכרעה במסגרת של טענה מקדמית.

5. כבסיס לטענות הנאשם באשר לסוגיית ה"הגנה מן הצדק", מגולל הנאשם מגוון רחב של טענות עובדתיות, הטעונות הוכחה וברור עובדתי, באשר להתנהלות הרשויות כלפיו וכלפי אורוות נוספות באזור. נוכח טיבן של הטענות והיקפן, לא ניתן להכריע בהן טרם שמיעת שלב הראיות בתיק ולפיכך הכרעה בהן תינתן, במידת הצורך, במסגרת הכרעת הדין.

נוכח האמור לעיל, אני דוחה את הבקשה לביטול כתב האישום בתו"ב 59965-11-14.

המשך דיון בתיק במועד שנקבע מראש, כלומר 6/3/16 בשעה 9:30.

המזכירות תעביר ההחלטה לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ