אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תו"ב 5919-12-13 עירית רמלה נ' אל שמאלי

תו"ב 5919-12-13 עירית רמלה נ' אל שמאלי

תאריך פרסום : 22/11/2015 | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט השלום רמלה
5919-12-13
17/11/2015
בפני השופטת:
רבקה גלט

- נגד -
המאשימה:
עירית רמלה
עו"ד ויטלם
הנאשם:
זיאד אל שמאלי
עו"ד ואראס
גזר דין משלים

 

 

 

 

עניינה של החלטה זו במחלוקת שנפלה בין הצדדים, בשאלת העברת הנטל לביצוע צו הריסה אל כתפי הוועדה המקומית, כחלק מגזר הדין.

 

ביום 15.11.15 גזרתי את דינו של הנאשם, בגין עבירות של הפרת צו הריסה שיפוטי ושימוש חורג, אך הוריתי כי בשאלה שבמחלוקת, אכריע בהחלטה נפרדת שתישלח אל הצדדים בדואר.

 

הנאשם נדון בגין אי קיום צו הריסה שהוטל עליו עוד בשנת 2005 בעמ"ק 80570/04, ולפיו היה עליו להרוס מבנה במידות של 129 מ"ר, מרפסת בשטח של 20 מ"ר, וגרם מדרגות, ברח' גן חק"ל א' מס' 43 ברמלה, בתוך 12 חודשים. על פי הנספח לכתב האישום, המדובר בקרקע שלפי התכנית החלה: לה/15/בת/1000/22 ייעודה הוא- דרך. במאמר מוסגר יצוין כי בנוסף, נדון הנאשם בגין שימוש חורג בשטח של 18 מ"ר, שבעניינו ניתן כבר צו הריסה במסגרת גזר הדין, ואין הוא מענייננו.

 

ב"כ התביעה עתרה לכך שבמסגרת גזר הדין יורה בית המשפט על העברת נטל ביצוע צו ההריסה שניתן בשנת 2005, אל כתפי הוועדה, לביצוע על חשבונו של הנאשם. נטען כי הנאשם מפר עדיין את הצו ברגל גסה, ולא קיים אופק תכנוני כלל. כיום נתקבלה הודעה מטעם משרד החינוך, בדבר הקצאה להקמת גן ילדים בקרקע, והדבר נמנע ומתעכב בעטיה של העבירה המתמשכת. לפיכך, לדעת התביעה יש מקום לכך שבית המשפט יאפשר לוועדה ביצוע ההריסה, על מנת שלא יצא חוטא נשכר. התביעה טוענת כי

 

דחיית הבקשה משמעותה היא כי צו ההריסה הפך לאות מתה, ומפנה לרע"פ 2111/15 סולומונוב נ' מד"י (11.5.15) (להלן: עניין סולומונוב).

 

מנגד טען ב"כ הנאשם כי בהתאם להלכה הפסוקה, שניתנה במותב תלתא ברע"פ 2889/08 ג'האד נ' מד"י (1.3.12) (להלן: עניין ג'האד), אין להתיר העברת נטל ביצוע ההריסה אל כתפי הוועדה, אלא אם ביקשה זאת התביעה במעמד מתן צו ההריסה עצמו. בענייננו לא עתרה התביעה להעברת נטל הביצוע לידיה בשעה שניתן גזר הדין המקורי, ולכן לא ניתן עוד לשנות את הדבר, אלא על הוועדה לפעול באחת הדרכים האחרות מבין אלה העומדות לרשותה, כמפורט בהלכת ג'האד. ביחס לדברי כב' השופט ג'ובראן בעניין סולומונוב, טען ב"כ הנאשם כי אלה נאמרו בדן יחיד ואין בהם כדי לשנות את ההלכה.

 

שקלתי היטב טיעוני הצדדים, ואלה מסקנותיי:

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ