אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תו"ב 58480-02-15 ועדה מקומית לתכנון הגליל המזרחי נ' עדוי

תו"ב 58480-02-15 ועדה מקומית לתכנון הגליל המזרחי נ' עדוי

תאריך פרסום : 27/01/2017 | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט השלום טבריה
58480-02-15
08/01/2017
בפני סגן נשיא:
ניר מישורי לב טוב

- נגד -
המבקש:
סמיח פדל עדוי
המשיבה:
ועדה מקומית לתכנון הגליל המזרחי
החלטה


 
 

  1. ביום 6/1/16 הורשע המבקש, על פי הודאתו בביצוע העבירות הבאות :

    האישום הראשון:

    ביום 22.12.2014 או סמוך לכך בוצעו עבודות בניה של הקמת מבנה למגורים מבניה קשיחה בשטח של כ – 280 מ"ר , ללא היתר (להלן: "העבודות") בתוך חלקה בשטח של 5,297 מ"ר, חלקה הידועה כגוש 16635 חלקה 27 בטורעאן (להלן: "החלקה"), כאשר המבנה נשוא כתב האישום ממוקם בתוך החלקה באזור נ.צ מרכזית 234333/741680 (להלן: "המקרקעין").

    על המקרקעין חלה תוכנית מספר ג/17293 שכונה דרום מערבית בטורעאן וייעודם על פיה הינו למגורים.

    ביום 22.12.14 ניתן נגד הנאשם צו מינהלי להפסקת בניה לפי סעיף 224 לחוק התכנון והבניה תשכ"ה – 1965 (להלן: "החוק"). הצו נמסר כדין באותו מועד.

    מצב הבנייה בעת מסירת הצו המנהלי היה יסודות בשטח של כ – 140 מ"ר.

    על אף הצו המנהלי ובעודו בתוקף, המשיך הנאשם בביצוע עבודות הבניה בכך שביצע יציקת רצפת בטון ביום 31.12.14 או בסמוך לכך. בכך הנאשם הפר הצו המנהלי.

    ביום 22.12.14 ניתנו נגד הנאשם צו שיפוטי להפסקת בניה וצו שיפוטי למניעת פעולות לפי סעיפים 239 ו – 246 לחוק, וזאת במסגרת תיק בב"נ 10417-01-15 (בית משפט השלום בית שאן).

    מצב הבניה בעת מסירת הצווים השיפוטיים היה רצפת בטון יצוקה בשטח של כ – 140 מ"ר.

    על אף הצווים, בניגוד לאמור בהם ובעודם בתוקף, המשיך הנאשם בביצוע עבודות הבניה בכך שהמשיך והקים שלד קומה ראשונה והתחיל בבניית הקומה השנייה.

    הנאשם היה במועדים הרלוונטים מי שמוחזק כבעל המקרקעין, המשתמש בפועל במקרקעין, האחראי לעבודות ולשימוש ומי שהיה עליו להשיג היתר.

    אגרת הבנייה שהיה על הנאשם לשלם אילו היה מקבל היתר היה 13,692 ₪ וכפל אגרה 27,384 ₪.

    בעשותו כן ביצע הנאשם עבודות בנייה הטעונות היתר תוך הפרת צו מנהלי להפסקת בניה, צו שיפוטי להפסקת בניה וצו שיפוטי למניעת פעולות.

    לאור האמור הורשע הנאשם על ביצוע שימוש טעון היתר , ללא היתר, בניגוד לסעיף 204 (א) לחוק התכנון והבניה תשכ"ה – 1965 (להלן: "החוק") ועל אי קיום צו שיפוטי להפסקת בנייה שימוש בניגוד לסעיף 240 לחוק, ועל אי קיום צו שיפוטי למניעת פעולות בניגוד לסעיף 249 לחוק.

     

    האישום השני:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ