אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תו"ב 5300-08-13 ועדה מקומית לתכנון ובנייה לב הגליל נ' נעאמנה

תו"ב 5300-08-13 ועדה מקומית לתכנון ובנייה לב הגליל נ' נעאמנה

תאריך פרסום : 11/08/2015 | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט השלום קריות
5300-08-13
07/08/2015
בפני השופט:
יוסי טורס

- נגד -
מבקש :
מוחמד נעאמנה
משיבה/מאשימה:
ועדה מקומית לתכנון ובנייה לב הגליל
החלטה
 

 

 

  1. בפתח הדיון שהתקיים ביום 14.5.15 העלה ב"כ המבקש טענה לביטולו של כתב האישום בשל הגנה מן הצדק. נטען כי המאשימה נקטה בנדון אכיפה בררנית, בשל כך שקיימים לשיטת המבקש, שמונה בתי בד הפועלים באזור ללא היתר ואילו רק נגדו הוגש כתב אישום בשל כך.

     

  2. המאשימה השיבה בכתב לבקשה ביום 1.7.15 וטענה כי אין די באזכור "סתם" של בתי בד אגב טיעון כי לא הוגש בעניינם כתב אישום. מעבר לכך טרחה ופרטה המאשימה מספר בתי בד באזור לגביהם הוגשו כתבי אישום ואחרים בהם קיים היתר בנייה (ומובן אפוא שלא הוגש אישום). לאור כך ביקשה המאשימה לדחות את הבקשה. למבקש ניתנה זכות תשובה אך הוא לא הגיש תגובה.

     

  3. לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים ראיתי לדחות את הבקשה. אין בדעתי לדון במבחן התלת שלבי המיושם בבקשות מעין אלו (ע"פ 8994/08 פלוני נ' מדינת ישראל (1.9.09)). הטעם לכך הוא שהמבקש לא צלח את השלב הראשון שעניינו הצבעה על פגם בהתנהלות המאשימה. המבקש טוען כי המאשימה הגישה בעניינו כתב אישום, בעוד שלא נהגה כך ביחס לבתי בד אחרים באזור. טענה זו לא הוכחה ולו ברמה המינימאלית. על הטוען טענה בדבר אכיפה בררנית להניח תשתית ראייתית מתאימה (רע"פ 3480/12 משה חמו נ' מדינת ישראל (24.9.12)) ; ע"פ 8551/11 יצחק כהן סלכגי נ' מדינת ישראל (12.8.12) ; (ע"פ 6328/12 מדינת ישראל נ' פולדי פרץ ואח' (10.9.13)).

  4. המבקש לא הניח כל תשתית ראייתית לביסוס טענתו, זולת טיעון בעלמא, אותו סתרה המאשימה בהציגה מקרים דומים בהם הוגש כתב אישום וכן הצביעה על שוני מהותי ממקרים אחרים בהם קיים היתר בניה. די בכך על מנת להביא לדחיית הבקשה. ואולם ראוי להדגיש כי במקרה זה אין הנאשם עומד לדין על הקמת בית הבד ללא היתר. כתב האישום מייחס לנאשם בראש ובראשונה אי קיום צו שיפוטי משנת 2003. המבקש לא טען בבקשתו כי המאשימה אינה אוכפת חשדות לאי קיום צווים שיפוטיים אלא מיקד בקשתו במקרים בהם לטענתו לא הוגש כתב אישום על הקמת בית בד. עניינו של המבקש שונה מהותית אפוא מהמקרים שהביא הוא עצמו לתמיכה בטיעונו ומשכך ברי כי אין ממש בטענתו וזאת אף בהתעלם מהחסר הראייתי.

     

  5. לאור כל זאת אני דוחה את הבקשה. אך מובן הוא כי אין בהחלטה זו לחסום את דרכו של המבקש להוכיח טענה זו במסגרת ניהול ההליך, אם ימצא זאת לנכון. ואולם לעת הזו, משנטענה הטענה ללא כל ביסוס ראייתי ובשים לב לעובדות שהובאו בתגובת המאשימה, דין הבקשה להידחות.

     

    להמציא לצדדים.

     

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ