אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תו"ב 52848-10-15 ועדה מקומית לתכנון ובניה קריית אונו נ' כספי ואח'

תו"ב 52848-10-15 ועדה מקומית לתכנון ובניה קריית אונו נ' כספי ואח'

תאריך פרסום : 03/04/2017 | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט השלום תל אביב - יפו
52848-10-15
06/03/2017
בפני השופט:
ד''ר אילן צור

- נגד -
מאשימה:
ועדה מקומית לתכנון ובניה קריית אונו
נאשמים:
1. דן כספי
2. צהלה כספי

החלטה

בטענות מקדמיות

רקע ועובדות

  1. ביום 20/10/15, הוגש נגד הנאשמים כתב האישו ם דכאן, שעניינו ביצוע עבודות בנייה הטעונות היתר – ללא היתר, עבירות על סעיפים 145(א)(2) וכן 204(א) לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה – 1965 (להלן: "החוק"). הדיון הקבוע ליום 9/12/15, לא התקיים, זאת בהיעדר המצאה כדין של ההזמנה לדיון. ביום 25/2/16, התקיים הדיון הראשון בתיק, בו העלה ב"כ הנאשמים טענת התיישנות וכן טענה לאכיפה בררנית. נוכח האמור, הורה כב' השופט נמרוד אשכול, אשר ישב בדין באותה העת – על קיומו של "דיון מקדמי" (הוכחות) ביום 19/5/16, בשאלת ההתיישנות. כן הורה, כי ביחס לטענה הנוגעת לאכיפה בררנית, ישלים ב"כ הנאשמים את טענותיו בתוך 45 ימים ויצרף את הראיות שיש בידו לעניין זה. ביום 10/4/16, הגיש ב"כ הנאשמים מסמך השלמה לטענות המקדמיות. מסמך זה הוגש בשנית – ככל הנראה בשגגה – גם ביום 17/4/16.

  2. ביום 11/4/16, הורה כב' השופט אשכול, כי ב"כ המאשימה תשיב לטענות המקדמיות עד ליום 5/5/16 וכי מכלול הטענות המקדמיות יידונו במועד שנקבע לשמיעתן – קרי, ביום 19/5/16. דא עקא וביום 3/5/16, ניתנה החלטה נוספת ע"י כב' השופט אשכול, לפיה בשל עומס תיקים במועד הדיון שנקבע לשמיעת הטענות המקדמיות – נדחה הדיון ונקבע לשמיעתן ליום 16/6/16.

  3. ביום 9/5/16, השיבה כ"כ המאשימה לטענת האכיפה הבררנית.

  4. ביום 16/6/16, התקיים דיון במעמד הצדדים, אולם בשל אי הבנה והיעדר מסמכים רלבנטיים, נדחה ליום 15/9/16. כן נקבע, כי ב"כ המאשימה תשיב לטענת ההתיישנות בתוך 45 יום. ואכן ביום 4/8/17, השיבה ב"כ המאשימה בכתב לטענת ההתיישנות.

     

  5. ביום 4/9/16, הגישו הצדדים בקשה בהסכמה לדחיית הדיון, בשל היעדרותו של המפקח על הבנייה – אשר שהה בחו"ל באותה העת. בית המשפט נעתר לבקשה ודחה את הדיון ליום 5/1/17.

  6. ביום 5/1/17, נדון התיק לפניי לראשונה – והתקיימו בו הוכחות לעניין הטענות המקדמיות, במסגרתן נשמעה עדותו של המפקח על הבניה – מר צלניקר בוריס. בתום הדיון, הורתי על הגשת סיכומים – הן לעניין ההתיישנות והן לעניין הטענה לאכיפה בררנית, זאת נוכח העובדה שכל ההליכים הקודמים לא התקיימו לפניי, אלא לפני המותב הקודם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ