אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תו"ב 52336-05-11 עירית נתניה - בנייה נ' לסרי ואח'

תו"ב 52336-05-11 עירית נתניה - בנייה נ' לסרי ואח'

תאריך פרסום : 11/06/2015 | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט לענינים מקומיים נתניה
52336-05-11
05/06/2015
בפני השופטת בדימוס:
ריבי צוק

- נגד -
מאשימה:
עירית נתניה - בנייה
נאשמים:
1. נתן לסרי
2. נתי קומפי בע"מ נתי קומפי בע"מ

הכרעת דין
 

 

מבוא

1.הנאשמת 2 (להלן: "הנאשמת") מפעילה בית מאפה הפועל בבניין מסחרי המצוי ברחוב ש"י עגנון 2 בנתניה (להלן: "בית המאפה" או "העסק").

 

הנאשם 1 (להלן: "הנאשם") הינו בעל זכויות חכירה ומוחזק כבעלים של המקרקעין בהם מופעל העסק, ומשמש כמנהל של הנאשמת.

 

(ראה סעיף 1 לכתב האישום בו הודו הנאשמים בפרוטוקול הדיון מיום6.5.12).

 

2.כנגד הנאשמים הוגש כתב אישום המייחס להם הגבהה וריצוף של שטח של כ- 15.4 מ"ר, בסמוך לבית המאפה, ועל ידי כך הגדלתו של משטח מרוצף קיים (להלן: "המדרכה המקורית"), על חשבון אפשרות השימוש בשלושה מקומות חניה שהיו קיימים במקום ערב ביצוע עבודות הבניה הנ"ל (להלן: "עבודות הבניה"), כפי המתואר בתשריט שנערך על ידי עד התביעה על גבי תוכנית ההיתר (ראה הנספחים לדו"ח הבקורת ת/1).

 

על פי הנטען בכתב האישום עבודות הבניה בוצעו באפריל 2011 או בסמוך לכך, הינן עבודות הטעונות היתר בניה על פי חוק התכנון והבניה, התשכ"ה – 1965 (להלן: "החוק"), ומעולם לא ניתן היתר בניה לביצוען.

 

3.במועד ההקראה כפרו הנאשמים בעובדות כתב האישום (להוציא סעיף 1), המתוארות בסעיף 2 לעיל, אולם, כפי שיפורט להלן, הלכה למעשה הנאשמים אינם כופרים בביצוען של עבודות הבניה ואין כל מחלוקת של ממש בעניין זה.

הנאשמים טוענים להגנתם כי יש מקום לביטולו של כתב האישום מעיקרא, משום טענת הגנה מן הצדק העומדת להם, וטענה זאת היא הטענה העיקרית הצריכה הכרעה.

 

4.הראיות לעניין טענת ההגנה מן הצדק וכתב האישום נשמעו כמקשה אחת, וההכרעה בהן תינתן במאוחד. בנוסף על העדויות כפי שהן משתקפות בפרוטוקול הדיון מיום 6.9.12 קיימת עדות נוספת של הנאשם בתצהיר עדותו הראשית אשר צורף לבקשת הנאשם לביטולו של כתב האישום מחמת הגנה מן הצדק (להלן: "התצהיר").

 

מטעם המאשימה נשמעה עדות של המפקח על הבניה מר ואדים טיברובסקי (להלן: "המפקח", ומטעם הנאשמים נשמעה עדותו של הנאשם.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ