אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' שוויקי

מדינת ישראל נ' שוויקי

תאריך פרסום : 03/10/2017 | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט לענינים מקומיים ירושלים
51825-04-17
26/09/2017
בפני השופט:
דניאל מרדכי דמביץ

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
ריאד שוויקי
הכרעת דין
 

 

טרם הקראת הכרעת הדין ובהתאם להוראת סעיף 182 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 (להלן - החוק), מודיע בית המשפט:

בית המשפט מזכה את הנאשם מעבירה של בניה במקרקעין בלא היתר כשהבניה טעונה היתר (סעיף 204(א) לחוק).

בית המשפט מרשיע את הנאשם בעבירה של שימוש במקרקעין ללא היתר כאשר ביצוע השימוש טעון היתר (סעיפים 145(א) ו-204(א) לחוק ותקנה 1(1) לתקנות התכנון והבניה (עבודה ושימוש טעונים היתר), התשכ"ז-1967).

 

כתב האישום

כתב האישום אשר בהתייחס אליו ניתנת הכרעת דין זו הוא כתב אישום מתוקן.

נטען כי בתאריך לא ידוע בתקופה 1.1.2014-25.1.2017, הנאשם בנה ללא היתר מבנה חד קומתי בשטח של כ-24 מ"ר, כמסומן בכחול בתרשים שצורף לכתב האישום. עוד נבנו גדרות לתיחום הבית והחלקה כמסומן באדום בתרשים שצורף לכתב האישום. כלל העבודות הוגדרו בכתב האישום כ"העבודות". העבודות בוצעו בנכס הנמצא בירושלים בכתובת רחוב אל נגאמה, שכונת בית חנינא, קואורדינטות 221039:636952. נטען כי העבודה בוצעה בלא היתר מאת הוועדה המקומית לתכנון ולבניה ירושלים, למרות שביצועה טעון היתר כאמור. נטען כי הנאשם ביצע את העבודה בהיותו: בעל הנכס, המשתמש והאחראי לביצוע השימוש.

החיקוק שהופר הוגדר בכתב האישום כ"ביצוע עבודה ושימוש הטעון היתר" לפי חוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965 ללא היתר כאמור - עבירה לפי סעיפים 145(א) ו-204(א) לחוק, בתוספת תקנה 1(1) לתקנות התכנון והבניה (עבודה ושימוש טעונים היתר), התשכ"ז-1967 (התקנה האמורה מתייחסת לצורך בהיתר לשם ביצוע שימוש חורג).

 

הכפירה

בדיון שהתקיים בפני מותב קודם ביום 19.7.2017 כפר הנאשם בעובדות כתב האישום ובא כוחו פירט את הכפירה: "הנאשם מאשר כי הוא הבעלים והמחזיק בשטח. הוא כופר בעובדות שהוא בנה את המבנה. מבנה זה קיים מס' רב של שנים, והוא כופר במועדים המצוינים בכתב האישום".

 

מהלך הדיון

ראשיתו של תיק זה בבקשה לפי סעיף 212(3) לחוק. בעקבות בקשת המאשימה למתן צו הריסה התייצב הנאשם לחקירה במחלקת הפיקוח של עיריית ירושלים, הוגש כתב אישום ובהמשך תוקן כתב האישום. גם המותבים התחלפו בתיק זה וכך הח"מ הוא השלישי היושב בדין בעניין דנן, תוך שהדיון הראשון שהתקיים בפני הח"מ בתיק זה הוא דיון ההוכחות אשר התקיים ביום 24.9.2017.

 

ראיות הצדדים

מטעם המאשימה העידו שני עדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ