אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תו"ב 51400-06-16 ועדה מקומית לתכנון עמק חפר נ' קרוקר נכסים בע"מ ואח'

תו"ב 51400-06-16 ועדה מקומית לתכנון עמק חפר נ' קרוקר נכסים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 21/11/2016 | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט השלום נתניה
51400-06-16
17/11/2016
בפני השופט:
אלי ברנד

- נגד -
מבקשים-הנאשמים:
1. קרוקר נכסים בע"מ
2. דוד לוי
3. אסתר לוי

משיבה-מאשימה:
ועדה מקומית לתכנון עמק חפר
החלטה

בפני "הודעת" הנאשמים על תמצית טענותיהם המקדמיות ובקשתם להשלמת טיעון לאחר קבלת חומרי חקירה נוספים וכן להורות למאשימה להעמיד לעיונם חומרים אלה.

אל הבקשה צורף כנספח א' מכתבו של ב"כ הנאשמים אל ב"כ המאשימה מיום 6.11.16 ובו הדרישה להעברת חומרי החקירה הנוספים.

על פי החלטתי הוגשה היום תגובת המאשימה לבקשה.

לאור הודעת ב"כ הנאשמים כי הטענה לאכיפה בררנית תתברר בהמשך ניהול התיק ולאחר עיון בחומרי חקירה וביסוס הטיעון על – "מסמכים, סטטיסטיקות וראיות אחרות" (סעיף יח לפרק "פתח הדבר" בבקשה), ברי כי מדובר בענין הטעון הכרעה לא כטענה מקדמית אלא לאחר שמיעת הראיות ובמסגרת הכרעת הדין ועל כן לא תתאפשר השלמת טיעון בענין זה במסגרת טענות מקדמיות.

לענין רשימת חומרי החקירה המבוקשת, מאחר שב"כ המאשימה הודיע כי רשימה כאמור תשלח אל ב"כ הנאשמים – יפעל בדרך זו בהקדם האפשרי.

לענין הבקשה להמצאת העתק תיק הבנין הנוגע לנאשמים, חלף העמדתו לעיונם כפי שנהגה המאשימה, צודק ב"כ המאשימה כי אין להטיל עליה את העתקת החומר אלא את העמדתו לעיון וצילום ע"י הנאשמים במשרדי המאשימה.

תיאורם הקודר של הנאשמים אודות הצורך "ללכת ולחפש בגנזכי הועדות השונות של המאשימה את חומרי החקירה הנ"ל" מופרז בשים לב לכך שתיק הבנין הינו תיק אחד (גם אם מחזיק מספר כריכות) המצוי במשרדי ועדה אחת – המאשימה, וכי ימסר להם לעיון על ידי נציגיה במשרדה.

לענין החומר המשלים המבוקש ע"י ב"כ הנאשמים, המפורט בסעיפים 3.א-3.יא למכתבו מיום 6.11.16 אשר צורף כנספח א' לבקשה והנוגע להוכחת טענותיהם בענין אכיפה בררנית, בצדק הפנה ב"כ המאשימה אל פסיקת בית המשפט העליון בבש"פ 2242/16 מדינת ישראל נ. זוהר מזרחי (31.3.2016, פסקאות 5-6 בפסק הדין, ההדגשות שלי – א.ב.) בה נקבע כי –

"5. ... בכל הנוגע למסירת מידע לנאשם ביחס להתנהלות רשויות התביעה, שנועד לסייע בידו לבסס טענת הגנה מן הצדק ... נפסק כי כל חומר רלוונטי שבכוחו לסייע לנאשם להתגונן מפני האישום שמולו – בין אם זה מצוי בידי רשויות החקירה, בין אם צריך היה להיות מצוי בידיהן – יחשב כ"חומר חקירה" שאותו זכאי הנאשם לקבל לידו (לסקירה מקיפה ראו, בין רבים, עניין שיינר, פסקה 11 והאסמכתאות שם). ואולם, מרחיבה ככל שתהיה הפרשנות הנוהגת, מקובלת עלי טענת העוררת כי תנאי יסוד לסיווגו של חומר כ"חומר חקירה" הוא כי הוא נוגע לאישום שבידי התובע אשר מפניו צריך הנאשם להתגונן, כעולה מלשונו של סעיף 74. כפי שהובהר בעניין שיינר, הכוונה היא לחומר אשר יש לו זיקה להליך הפלילי ולאישום שבמסגרתו הוא מבוקש (עניין שיינר, פסקה 11; וראו גם בש"פ 5425/01 אל חאק נ' מדינת ישראל‏, פ"ד נה(5) 426, 429-430 (2001)); כמו גם לחומר שהתביעה הסתמכה עליולמצער באופן עקיףבבססה את האישומים הפרטניים שיוחסו לנאשם.

 6. בהתאם לאמת המידה האמורה סבורני כי גם אם ננקוט גישה "ליברלית", החומר המבוקש על ידי המשיב אינו יכול להיחשב כ"חומר חקירה" כאמור בסעיף 74 לחסד"פ, באשר אין הוא קשור לתשתית הראייתית שעליה מבוסס האישום. אדגיש כי התייחסותי היא לקטגוריה שבה עסקינן, שבגדרה התבקש החומר הנוגע לסוג מסוים של טענת "אכיפה בררנית""

לאור האמור בפסק דין זה, הבקשה להמצאת החומר המבוקש ע"י ב"כ הנאשמים בסעיפים 3.א-3.יא למכתבו מיום 6.11.16 אשר צורף כנספח א' לבקשה נדחית.

הנאשמים ישיבו לכתב האישום במועד הדיון שנקבע.

ניתנה היום, ט"ז חשוון תשע"ז, 17 נובמבר 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ