אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תו"ב 51366-10-13 ועדה מקומית לתכנון חדרה נ' דינצי ואח'

תו"ב 51366-10-13 ועדה מקומית לתכנון חדרה נ' דינצי ואח'

תאריך פרסום : 08/09/2016 | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט לענינים מקומיים חדרה
51366-10-13
04/09/2016
בפני השופטת:
רקפת סגל מוהר

- נגד -
מאשימה:
ועדה מקומית לתכנון חדרה
נאשמים:
1. אליהו דינצי
2. טובה דינצי

החלטה

עניינה של החלטה זו בטענת "אין להשיב לאשמה" מטעם נאשמת 2.

רקע

בתאריך 30.6.13 הוגש כנגד הנאשמים (בני זוג) כתב אישום המייחס להם עבירה של בניה ללא היתר לפי סעיפים 145 ו- 204(א)(ב) ו- 208 לחוק התכנון והבניה, תשכ"ה-1965. הנאשמים, המתגוררים בגוש 7727 חלקה 111 ברח' קיבוץ גלויות בשכונת בית אליעזר בחדרה, מואשמים בכך שבמהלך שנת 2012 או בסמוך לכך הם הקימו במקום מדרגות חיצוניות המגיעות לגג ביתם, פתחו פתח בגג ויצרו בו יחידת דיור נוספת בשטח של כ- 52 מ"ר.

בישיבת הקראת כתב האישום שהתקיימה בפני ביום 17.2.15 (לאחר מספר דחיות שניתנו לצדדים קודם לכן, מסיבות שונות, ע"י כב' השופטת ט' תדמור-זמיר), העלו ב"כ הנאשמים טענה מקדמית של הגנה מן הצדק וטענו כי דין כתב האישום שהוגש כנגד מרשיהם, להתבטל.

בהחלטתי מיום 19.4.15 דחיתי את בקשת הנאשמים לביטול כתב האישום מטעמים של "הגנה מן הצדק" ולאחר שהשניים הודיעו באמצעות באי כוחם כי הם כופרים בעובדותיו וטענו כי המדרגות שהוקמו אינן אלא סולם ברזל שהחליף את הסולם הקודם שלא היה בטיחותי, נקבע התיק לשמיעת הראיות.

לאחר תום פרשת התביעה שבמסגרתה העידה המאשימה את מפקחת הבניה הגב' נורית ליבנה (להלן: "המפקחת"), הגיש ב"כ נאשמת 2 את נימוקי בקשתו לפטור אותה מלהשיב לאשמה המיוחסת לה בתיק זה. תגובת המאשימה הוגשה גם היא בכתב ולאחריה הונחה בפני תשובת נאשמת 2 לתגובה.

 

טיעוני ב"כ נאשמת 2

לשיטת ב"כ נאשמת 2, בהעדר התרשומות המקוריות מהן העתיקה המפקחת את הדו"ח שהוכן על ידה ביום 12.5.13 - הוא הדו"ח היחיד שעליו מבססת המאשימה את כתב האישום, בהעדר תמונות שיהא בהן כדי ללמד קיומן של קומה נוספת ו/או יחידת דיור נוספת במקום, בהעדר ראיה כלשהי למועד תחילת ביצוע העבודות ומשהמאשימה לא הוכיחה ולו לכאורה את שטח הבניה הנדון, אין מקום לחייב את נאשמת 2 להשיב לכתב האישום. וביתר פירוט:

  • דו"ח המפקחת מיום 12.5.13 – ת/3, מתאר בדיעבד שני ביקורים שנערכו בימים 3.12.12

    ו- 9.4.13. המפקחת אישרה בעדותה כי התרשומות המקוריות שנערכו על ידה במועדים הנ"ל לא נשמרו אלא הועתקו. בנוסף לכך אין תיעוד לזהות האדם שמסר למפקחת את התגובה שנרשמה בסעיף 12 לדו"ח זה.

  • התצלומים שהוגשו אינם מלמדים על כך שהמדרגות נשוא כתב האישום אכן מתחברות לגג הבית ואין בהם ראיה כלשהי שתתמוך בטענת המאשימה לפיה הנאשמים יצרו במקום קומה או יחידת דיור נוספת. גם המפקחת בעצמה לא מסרה בהקשר זה עדות ברורה לקיומן של קומה ו/או יחידת דיור נוספת אלא אישרה כי ראתה "חלל ריק". בנוסף לכך, המאשימה לא הציגה ראיה כלשהי שיהא בה כדי ללמד על מועד תחילת ביצוע העבודות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ