אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תו"ב 48087-09-12 ועדה מקומית לתכנון ובניה בקעת בית הכרם נ' דבאח ואח'

תו"ב 48087-09-12 ועדה מקומית לתכנון ובניה בקעת בית הכרם נ' דבאח ואח'

תאריך פרסום : 21/06/2015 | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט השלום קריות
48087-09-12
13/11/2014
בפני השופט:
יוסי טורס

- נגד -
מבקשת:
ועדה מקומית לתכנון ובניה בקעת בית הכרם
משיבים:
1. עאמר דבאח
2. סאלח דבאח

החלטה

  1. לפני בקשה לעיין מחודש בהחלטתי מיום 27.10.14 במסגרתה הוריתי על חיובה של המבקשת (המאשימה) בהוצאות המשיבים (הנאשמים) בסך 7,000 ש"ח לכל אחד. הוריתי כך לאור העובדה שעד התביעה היחיד שהנו עובד המאשימה (המפקח) בחר שלא להתייצב לדיון הוכחות, הגם שבקשה שהוגשה בשמו לדחות את מועד הדיון נדחתה. לאור התנהגותו של העד נאלצתי לדחות את ישיבת ההוכחות וזמן שיפוטי שהוקצה לעניין זה ירד לטמיון, כמו גם שהנאשמים וסנגורם הוטרחו לשווא.

  2. כעת טוענת המבקשת כי סכום הוצאות שנפסקו גבוה מהסביר והמקובל וכן מדגישה שאחד הנאשמים כלל לא התייצב לדיון ומכאן שאין הצדקה לחייבה בהוצאות ביחס אליו. עוד טוענת המבקשת כי היא מופלית לרעה שעה שהנאשם שלא התייצב לדיון לא חויב הוצאות לטובתה. המבקשת מוסיפה וטוענת כי מקום בו לא נקבע שהתשלום יהא לטובת אוצר המדינה, אין מקום לתשלום ענישתי, אלא עליו לבטא פיצוי בשל נזק שנגרם.

  3. לאור כך עותרת המבקשת לביטול ההוצאות ולחלופין להפחתת הסכום וקביעה שישולם רק לידי הנאשם שהתייצב לדיון.

  4. ב"כ המשיבים מתנגד לבקשה וטוען כי התנהגות המפקח "היא התנהלות חסרת תום לב המאריכה לשווא את הדיון" והיה אפוא הצדק לשיטתו בפסיקת ההוצאות. ב"כ המשיבים טוען שאין לעבור לסדר היום מקום בו עובד המאשימה אינו מתייצב לדיון הוכחות אליו זומן, בשל כך "שיש לו לימודים". עוד טוען הסנגור כי בית המשפט הקל עם המאשימה שעה שלא הורה על זיכוי הנאשמים, אלא בחר באפשרות של דחיית הדיון וחיוב בהוצאות. הסנגור טוען עוד שאין מקום להידרש להחלטה פעם נוספת לאחר שניתנה במעמד הצדדים "וניתנה אפשרות לשני הצדדים להגיב ולומר את דבריהם בטרם מתן ההחלטה".

  5. "כידוע, מוסד העיון הנוסף בהחלטה שניתנה במעמד הצדדים הוא כולו יציר הפסיקה (בשונה מהחלטה שניתנה במעמד צד אחד) ומושתת על סמכותו הטבועה של בית המשפט לשוב ולבחון את החלטותיו מעת לעת בהתאם לשינוי הנסיבות (וכל זמן שלא ניתן פסק דין סופי)" (בש"פ 617/13 איתן יוסף נ' מדינת ישראל (27.1.13)). אכן, בהיעדר הסמכה מפורשת בחוק, יכולתו של בית המשפט לבחון מחדש את החלטתו, שניתנה במעמד הצדדים, הנה מצומצמת ומוגבלת למקרים של שינוי נסיבות, או של "טעות טכנית ברורה והעמדתו על טעותו תגרום לשינוי ההחלטה בלא צורך בפניה לערכאת הערעור" (חמי בן נור וטל חבקין הערעור האזרחי (מהדורה שלישית, 2012), 427 וכן עע"ם 6705/12 הרננדס נ' משרד הפנים (16.10.12) שם תוקנה טעות בהחלטה שעניינה קביעת תאריך בפרט מסויים).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ