אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ועדה מקומית לתכנון אצבע הגליל נ' לוי ואח'

ועדה מקומית לתכנון אצבע הגליל נ' לוי ואח'

תאריך פרסום : 25/05/2017 | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט השלום צפת
46964-07-10
29/10/2015
בפני השופט:
דניאל קירס

- נגד -
המאשימה:
ועדה מקומית לתכנון אצבע הגליל
עו"ד צביקה כוחן - נציג היועץ המשפטי לממשלה
הנאשמים:
1. משה לוי
2. נ.ל.

עו"ד ג'מאל זנגריה
גזר דין

 

 

ביום 10.12.2014 הודו הנאשמים בעובדות כתב האישום, אשר ייחס להם, במקרקעין הידועים כמגרש 3 חלק מחלקה 262 בגוש 13938 בישוב ראש פינה, את המעשים כדלקמן: הקמת 3 יחידות נופש בהיקף כולל של 120 מ"ר בסטיה מתכנית ג/8600 המתירה הקמת 2 יחידות נופש בלבד; בניית בריכת שחייה בהיקף כ-80 מ"ר; בניית גג מקונסטרוקציית עץ וקירוי עץ המשמש כפינת מנוחה בשטח של כ-30 מ"ר; הצבת אמבט עיסוי ("ג'קוזי") חיצוני ומעליו בניית גג מקורה הבנוי מקונסטרוקציית עץ וקירוי עץ בשטח של כ-9 מ"ר; בניית סאונה חיצונית מעץ, בשטח של כ-6 מ"ר; ושימוש ב-2 קומות עמודים שנסגרו בבית מגורים קיים בשטח של כ-59 מ"ר.

 

לאחר שהמאשימה טענה לעונש, הודיעו הצדדים ביום 27.7.2015 על הסדר טיעון בענין העונש. הנאשמת – חולה בסרטן מסוג לוקמיה. לפי הסדר הטיעון יושתו עונשים כדלקמן: על הנאשם יוטלו 3 חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים; כל נאשם יחתום על התחייבות בסך 100,000 ₪; קנסות בסך כולל עבור שני הנאשמים יחד בסך 109,152 ₪, בתשלומים חודשיים לפיהם כל נאשם יפרע 2,500 ₪ לחודש (סך פרעון משני הנאשמים לחודש בסך 5,000 ₪); צו הריסה שייכנס לתוקפו 12 חודשים ממועד גזר הדין ; צו איסור שימוש שייכנס לתוקפו 6 חודשים ממועד גזר הדין; ותשלום כפל אגרה בסך 15,848 ₪.

 

 

סימן א'1 לפרק ו'1 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (חוק העונשין (תיקון מס' 113), התשע"ב-2012 (ס"ח 101)) מבנה את שיקול דעתו של בית המשפט בבואו לגזור דין. על רקע שיקולים אלה יוחלט האם לקבל את הסדר הטיעון.

 

1.מתחם העונש ההולם

 

א.הערך החברתי הנפגע

 

דיני התכנון והבניה נועדו, בין היתר, לשמר את איכות החיים של הציבור, על מנת שלצד הבנוי יהיו ערכי נוף, על מנת שהבנוי עצמו יהיה אסתטי ועל מנת שלצד העסקים יהיו אזורי מגורים שקטים שבהם נעים לחיות ("איננו מדברים עוד כבעבר – אך בשימושי קרקע למיניהם, אלא בתפיסה סביבתית כוללת של חברה, של כלכלה ושל איכות חיים בעיר ובכפר" (בג"ץ 2920/94 אדם טבע ודין – אגודה ישראלית להגנת הסביבה, עמותה רשומה נ' המועצה הארצית לתכנון ולבנייה, פ"ד נ(3) 441, (28.7.1996)). דיני התכנון והבניה נועדים לשמור על הבטיחות (ע"א 210/88 החברה להפצת פרי הארץ בע"מ נ' הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה, כפר סבא, פ"ד מו(4) 627, בעמ' 649). עבירות תכנון ובניה פוגעות בעיקרון שלטון החוק (ר"ע 1/84 דוויק נ' ראש העיר ירושלים ויושב-ראש הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה פ"ד לח (1) 494, 500 (1984)). "לצערנו, הפכו עבירות נגד חוקי התכנון והבנייה לחזון נפרץ, ורבים גם טובים איש הישר בעיניו יבנה. זוהי פגיעה חמורה וקשה בשלטון החוק, המזולזל לעין השמש..." (ע"פ 917/85 הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה גליל נ' אבו ניר, פ"ד מא(4) 29, 31 (1987)). עבירות בתחום התכנון והבניה הפכו לתופעה עבריינית שהיא בגדר "מכת מדינה", תופעה שיש למגרה (רע"פ 4357/01 סבן נ' הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה- "אונו", פ"ד נו (3) 49, 59 (2002)).

 

ב.מידת הפגיעה בערך החברתי הנפגע

 

בענייננו מדובר בפגיעה משמעותית, למטרה מסחרית, בערך החברתי הנפגע: בניית 3 יחידות אירוח (כאשר אמנם לא ניתן בכתב האישום כי הנאשמים ביצעו בהם שימוש, אך מדברי הסנגור לפיהם הם משתמשים בהם (למצער כעת) לאירוח בתשלום עולה כי הוקמו למטרה מסחרית – פרוטוקול 27.7.2015 ע' 21 ש' 23-24), ללא היתר וכאשר אחת מהן אף חורגת מההגבלה ל-2 יחידות בתכנית החלה; בניית בריכת שחייה ומבנים נלווים נוספים ליחידות האירוח (וכן שימוש (בלבד) בקומות עמודים שנסגרו בהיקף 59 מ"ר). לטענת המאשימה הנאשמים הגישו תכנית במטרה לאפשר את הבינוי הקיים (פרוטוקול 23.7.2015 ע' 14-15), ובקשתם להיתר קיבלה אישור בתנאים וקיימת סבירות תכנונית להכשרת מבנה האירוח בעתיד (פרוטוקול 27.7.2015 ע' 20 ש' 24-26).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ