אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תו"ב 46821-02-14 ועדה מקומית לתכנון תמר,רמת הנגב נ' אופיר

תו"ב 46821-02-14 ועדה מקומית לתכנון תמר,רמת הנגב נ' אופיר

תאריך פרסום : 13/11/2016 | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט השלום באר שבע
46821-02-14
08/11/2016
בפני השופט:
יעקב דנינו

- נגד -
המאשימה:
הועדה המקומית לתכנון ובנייה רמת הנגב
הנאשם:
מנחם אופיר
החלטה

מונחת בפניי בקשת הנאשם לתיקון פרוטוקול הדיון מיום 3.11.16.

ב"כ המאשימה יפעל למסור תגובתו לבקשה לא יאוחר מיום 20.11.16.

באשר לאמור בס' 12-16 לבקשה, ייאמר כי ביהמ"ש בהחלט מכבד עמדת הנאשם. ואולם, צודק ב"כ המאשימה כי מעת שהנאשם לא חזר בו מכפירתו, הרי אין בעובדה שהנאשם הסכים להעמיד טענתו היחידה בסוגיית השימוע (שלפי טענתו לא נערכה בהתאם להנחיית היועמ"ש לממשלה - עמ' 95 לפרו' שו' 1-8), כדי לגרוע מחובת המאשימה להוכיח יסודות העבירה הכלולה בכתב האישום, על רקע הכפירה הגורפת של הנאשם בתחילת ההליך.

לאמור. כל עוד לא חוזר בו הנאשם מכפירתו, הרי הוא מוחזק כמי שכופר בכל ההיבטים שלגביהם מסר מענה בתחילת ההליך, ואם לא תוכיח המאשימה כלל הרכיבים הנדרשים להרשעה, אפשר כי הנאשם יטען בסופו של יום כי זו לא עמדה בנטל המוטל עליה, ועל כן, יש להורות על זיכויו. בנסיבות אלה, קשה לזקוף לחובת המאשימה החשש שהביע בא כוחה במועד הדיון.

בצד זאת, ראוי לציין כי עמדת הנאשם אינה קוהרנטית די הצורך. זאת, מאחר שהנאשם טוען בס' 15 לבקשה כי עודנו כופר באשמה, אך בה בעת אינו מכחד כי הסכים לכל האמור בעמ' 95 לפרו' שו' 1-8, שם, בין היתר, הצהיר הנאשם כי אינו מתכוון לטעון שהוא מבצע שימוש במקרקעין כדין בהתאם להיתר, וזאת נוכח החלטת ועדת הערר החלוטה.

לאור זאת, אם הנאשם אינו מתכוון לטעון כי השימוש המבוצע על ידו במקרקעין הינו כדין (על רקע החלטת ועדת הערר שהפכה חלוטה, אחר שלא הוגשה עתירה מנהלית ביחס אליה), לא ברור כיצד הוא ממשיך לאחוז בכפירתו כי השימוש המבוצע על ידו במקרקעין הינו כדין.

הנאשם רשאי לשקול דרך הילוכו, וככל שיבכר לבחון עמדתו פעם נוספת, אף על רקע שינוי המענה הבראשיתי שמסר תחילה, יודיע ללא דיחוי האם הוא חפץ לקיים דיון בנדון, טרם הגשת הסיכומים על ידי הצדדים.

ניתנה היום, ז' חשוון תשע"ז, 08 נובמבר 2016, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ