אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תו"ב 46821-02-14 ועדה מקומית לתכנון תמר,רמת הנגב נ' אופיר

תו"ב 46821-02-14 ועדה מקומית לתכנון תמר,רמת הנגב נ' אופיר

תאריך פרסום : 16/02/2016 | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט השלום באר שבע
46821-02-14
09/02/2016
בפני השופט:
יעקב דנינו

- נגד -
המאשימה::
הועדה מקומית לתכנון תמר רמת הנגב
הנאשם::
מנחם אופיר
החלטה

בפניי בקשה שהגיש הנאשם, בעיצומו של דיון ההוכחות, אחר שבא כוחו שוחרר מייצוגו לבקשתו, כי המאשימה תעביר לרשותו רשימת מסמכים, הנובעים כתוצאה מסתברת של "תוצאת חקירת העד הראשון מטעם המאשימה" (ראה הרישא לבקשה).

בכלל זה, הנאשם עותר לכך שב"כ המאשימה יציג בפניו את האישור שהתקבל מהפרקליטות להגשת כתב האישום, וכן את המכתב שנשלח לפרקליטות, במסגרתו נתבקש לאשר הגשת כתב האישום.

כן מבוקש להורות למאשימה להעביר לרשות הנאשם את 'מסמך מדיניות האכיפה', הנזכר בחקירת העד מטעם המאשימה, וכן העתק מכתבי התלונה של התושבים ביישוב (ס' 10-11 לבקשה).

סבורני, בכל ההערכה, כפי שכבר ציינתי, כי העובדה שהנאשם איננו מיוצג עוד, איינה בגדר עילה להתיר חריגה מובהקת מחזית המחלוקת שהוגדרה על ידי הצדדים, וזאת בעיצומו של דיון ההוכחות, ובפרט שעה שמדובר בטענות שהיה בכוחו של הנאשם להעלות זה מכבר.

אף לגופו של עניין, לא מצאתי כי יש מקום להיעתר לבקשה במתכונתה, בכפוף לאשר יפורט להלן.

לאמור. הנאשם עותר להצגת אישור הפרקליטות להגשת כתב האישום.

ראשית, ייאמר כי הנסיבות בגינן נדרש אישור הפרקליטות אינן רלוונטיות להליך דנא, שכן, האישור נדרש רק מקום בו השימוש המבוצע בפועל תואם את השימוש המותר על פי התכנית החלה, ואילו במקרה דנא, הטענה בכתב האישום הינה כי השימוש המבוצע בפועל אינו הולם השימוש המותר.

שנית, ואף בכך העיקר. חרף האמור, בדיון מיום 27.1.16 הציג ב"כ המאשימה לנאשם העתק האישור שהתקבל מהפרקליטות להגשת כתב האישום, והנאשם אישר כי ראה את תוכנו (עמ' 44 שו' 14-22).

באשר לבקשתו הנוספת לקבל לעיונו את הבקשה שנשלחה לפרקליטות לשם קבלת אישורה להגשת כתב האישום, ייאמר כי מלבד העובדה שכאמור על פניו לא היה צורך כלל באישור הפרקליטות, הרי מדובר בתכתובת פנימית שאינה חשופה לגילוי, בוודאי לא בשלב הנוכחי, ובפרט כאשר לא מחוור כי יש לכך רלוונטיות באשר להיקף היריעה המונחת להכרעה כפי שהגדירו הצדדים בתחילה.

באשר למסמך "מדיניות האכיפה" אליו הפנה ב"כ המאשימה בדיון מיום 25.10.15 (ראה עמ' 39 שו' 13-16), יש להניח כי המסמך כלול בחומרי החקירה שצילם ב"כ הנאשם, ומכל מקום, כי המסמך מצוי באתר הוועדה המקומית, כפי שטען ב"כ המאשימה בדיון. ככל שהנאשם איננו מאתר המסמך, והגם שהדבר חורג מהיריעה הצריכה להכרעה, יפנה לב"כ המאשימה, אשר יפעל להעביר לו המסמך, ללא דיחוי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ