אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תו"ב 46656-07-10 ועדה מקומית לתכנון אצבע הגליל נ' אבני גזית פלטקל בע"מ ואח'

תו"ב 46656-07-10 ועדה מקומית לתכנון אצבע הגליל נ' אבני גזית פלטקל בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 20/07/2015 | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט השלום צפת
46656-07-10
11/06/2015
בפני השופט:
דניאל קירס

- נגד -
מאשימה:
ועדה מקומית לתכנון אצבע הגליל
עו"ד צביקה כוחן - נציג היועץ המשפטי לממשלה
נאשמים:
1. אבני גזית פלטקל בע"מ
2. חנה הופרט

עו"ד רונן יאיר
הכרעת דין
 

 

1. כתב האישום זה הוגש תחילה נגד אבני גזית פלטקל בע"מ, הופרט יצחק והופרט חנה. הופרט יצחק ז"ל הלך לעולמו, ונמחק מכתב האישום (פרוטוקול 27.9.2011).

 

2.בסעיף 1 לכתב האישום נטען כי ביום 30.12.2008 וביום 6.7.2009 או במועד סמוך לכך, במקרקעין הידועים כחלקה 21 בגוש 13947 שבאזור התעשייה חצור הגלילית המצויים בתחום מרחב התכנון של הוועדה המקומית לתכנון ולבניה "אצבע הגליל" נמצא על ידי פקחים מטעם המאשימה כי בוצעו באחריות הנאשמים העבודות והשימושים כדלקמן:

 

א.שימוש ללא היתר במבנה קיים, הבנוי בלוקים ובטון, לצורך משרדים, בשטח של כ-260 מ"ר, אשר סומן A בתשריט שצורף לכתב האישום (להלן: התשריט);

 

ב.שימוש ללא היתר במבנה קיים בשטח של 540 מ"ר הבנוי בחלקו מבלוקים ובחלקו מסככה לאחסון עיבוד אבנים וייצור מצבות, אשר סומן B בתשריט;

 

ג.שימוש ללא היתר בסככה פתוחה קיימת לאחסון עיבוד אבנים וייצור מצבות, בשטח של כ-350 מ"ר, אשר סומן C בתשריט;

 

ד.שימוש ללא היתר במבנה קיים הבנוי בחלקו מבלוקים ובחלקו סככה לצורך אחסון עיבוד אבנים ויצור מצבות בשטח של כ-100 מ"ר, אשר סומן D בתשריט;

 

ה.בניית מבנה מקונסטרוקציית קשתות ממתכת וחיפוי בפח גלי המשמש לאחסון ועיבוד אבנים וייצור מצבות בשטח של כ-250 מ"ר, אשר סומן E בתשריט;

 

ו.בניית גדר מפח בגובה של כ-2 מטרים, התוחמת שטח של כ-100 מ"ר, אשר סומנה F בתשריט.

 

3.בסעיף 2 לכתב האישום נטען כי "העבודות והשימושים המפורטים בסעיף 1 לעיל טעונים קבלת היתרי בניה ושימוש כדין מאת הועדה המקומית ואילו הנאשמים ביצעו את השימושים הנ"ל ללא קבלת היתרים שכאלה" (שם, פס' 2; ההדגשה הוספה). סעיף זה מבדיל בבירור בין "עבודות" מצד אחד ו"שימושים" מצד שני, ונטען בו כי הנאשמים ביצעו אך את ה"שימושים" ללא קבלת היתרי בניה. ביתר כתב האישום ישנה התייחסות לחובה של נאשמים אלה ואחרים להשיג היתר, אך לא נטען בו כי ה"עבודות" (או ה"בניה") בוצעו ללא היתר.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ