אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תו"ב 45690-08-10 ועדה מקומית לתכנון עמק חפר נ' קלוסקי ואח'

תו"ב 45690-08-10 ועדה מקומית לתכנון עמק חפר נ' קלוסקי ואח'

תאריך פרסום : 10/05/2015 | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט השלום נתניה
45690-08-10
15/07/2014
בפני השופטת:
הדס רוזנברג שיינרט

- נגד -
מבקשים:
1. אליעזר קלוסקי
2. מרים בר קלוסקי

משיבה:
ועדה מקומית לתכנון עמק חפר
החלטה
 

 

1. לפני בקשה להארכת מועד ביצועם של צו הריסה ושל צו איסור שימוש במקרקעין וזאת בהתאם לסעיף 207 לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה– 1965 .

 

2. עסקינן בביצוע שימושים ללא היתר בניה במבנים בשטח כולל של כ – 3000 מ"ר, בסטייה מהיתר בניה ובחלק מן המקרים באופן המהווה שימוש חורג, כל זאת בנחלה המצויה בכפר מונאש. ביום 5/1/14 ניתן גזר דין, במסגרתו הוצאו כנגד המבקשים צווי הריסה והתאמה להיתר וכן צו איסור שימוש חורג, לגבי המבנים נשוא כתב האישום. מועד ביצוע הצווים נדחה עד ליום 5/1/15.

 

3. המבקשים עותרים להאריך את המועד לביצוע הצווים עד ליום 31/8/15 וזאת בכדי לאפשר להם להמשיך ולנהל במבנים גני ילדים במהלך שנת הלימודים הקרובה. לשיטת המבקשים, שומה על בית המשפט להאריך את מועד כניסת הצווים לתוקף כדי לא לפגוע בילדי הגנים ובהוריהם ועל מנת למנוע חשיפת המבקשים לתביעות נזיקין מצד ההורים. לבקשה לא צורף תצהיר איש מקצוע או מסמכים הנוגעים להליך התכנוני.

 

4. המשיבה מתנגדת לבקשה, הן נוכח אי העמידה בדרישות התקנות והן לגופם של דברים. המשיבה מדגישה בתגובתה כי חרף העובדה שמדובר בבקשה לפי סעיף 207 לחוק התכנון והבניה, הרי אין בה ולו טענה אחת הנוגעת למצב התכנוני במקרקעין. לשיטת המשיבה, מבדיקה שערכה עם נציגי הוועדה עולה כי המבקשים טרם הגישו בקשה לרישוי המקרקעין, מה גם שמדובר במבנים הבנויים ללא היתר במקרקעין שייעודם חקלאי, כך שסיכויי ההסדרה קלושים ביותר.

בנסיבות אלו, לא ניתן לומר שהיתר בניה למבנים מצוי בהישג יד ומשום כך יש לדחות את הבקשה.

 

5. בהתאם לסעיף 2(ג) לתקנות התכנון והבניה ( סדרי דין בבקשה לפי סעיף 207 לחוק ), תשס"ט-2008, בקשה הכוללת טענות עובדתיות בדבר שינוי במצב התכנוני שנעשה ביוזמת המבקש, או בדבר קיומם של הליכי תכנון או רישוי תלויים ועומדים, תיתמך בתצהיר איש מקצוע המטפל בהליכים אלו ויצורפו אליו העתקים מן המסמכים הנוגעים לעניין.

 

6. הבקשה דנן הוגשה מבלי שצורפו לה תצהיר איש מקצוע חתום ומפורט כנדרש ומבלי שצורפו לה המסמכים הרלוונטיים.

 

7. בהתאם לסעיף 6 לתקנות, ביהמ"ש לא ידון בבקשה שלא מתקיימים בה כל התנאים הקבועים בתקנות אלא מנימוקים מיוחדים שיירשמו. בבקשה לא פורט כל טעם או נימוק מיוחד לאי עמידה בדרישות התקנות ודי בכך כדי להוות בסיס לדחיית הבקשה.

 

8. מעבר לנדרש, אציין כי בהתאם להלכה הפסוקה, על המבקש לעכב ביצוע צו הריסה, בהתאם לסעיף 207 לחוק, להראות, בין היתר, כי קבלת ההיתר הנה בהישג יד ( ראו למשל ע"פ 654/10 אורה מושב עובדים להתיישבות ואח' נ' מ"י וכן עפ"א(מחוזי נצרת) 112/10 מ"י, הוועדה המחוזית לתו"ב מחוז צפון נ' נחמיאס ).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ