אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תו"ב 45631-01-14 ועדה מקומית לתכנון ובנייה חבל אשר נ' ברגמן ואח'

תו"ב 45631-01-14 ועדה מקומית לתכנון ובנייה חבל אשר נ' ברגמן ואח'

תאריך פרסום : 18/06/2015 | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט השלום קריות
45631-01-14
09/06/2015
בפני השופט:
יוסי טורס

- נגד -
מאשימה:
ועדה מקומית לתכנון ובנייה חבל אשר
נאשמים:
1. יוסף ישראל ברגמן
2. אביגיל ברגמן

עו"ד שלומי בלומנפלד
החלטה
 

 

הבקשה וההליכים

 

  1. ביום 7.5.15 קיבל בית המשפט המחוזי את ערעור הנאשמים על הרשעתם (שניתנה על פי הודאת בא כוחם דאז) והורה על השבת התיק לבית משפט זה לשלב ההקראה.

     

  2. ביום 20.5.15 הגישה המאשימה "בקשה למחיקת כתב האישום" בהתאם לסעיף 93 לחסד"פ. בבקשה נטען כי "יש צורך בביצוע השלמות חקירה [ולכן] חוזרת בה המאשימה מכתב האישום כנד הנאשמים בשלב זה מתוך כוונה להגישו את כתב האישום פעם נוספת בעתיד". לאור כך התבקשתי להורות על מחיקת כתב האישום בהתאם להוראות סעיף 94(א) לחסד"פ.

     

  3. עוד באותו יום, הגיש ב"כ הנאשמים בקשה ובה טען כי הנאשמים מבקשים את "יומם בבית המשפט" וכי אף אם תעמוד המאשימה על זכותה למחוק את כתב האישום, מבקשים הם לטעון טענותיהם בעניין. לאור כך נשמעו טענות הצדדים במועד בו היה קבוע התיק להקראה.

     

  4. ב"כ הנאשמים לא חלק על זכותה הדיונית של המאשימה להודיע על חזרתה מהאישום בשלב זה של הדיון (טרם שניתנה תשובה לאישום). טענתו היא כי מדובר בטקטיקה פסולה תוך שימוש בזכות בחוסר תום לב. נטען כי המאשימה מבקשת לערוך השלמת חקירה ולהגיש את כתב האישום מחדש, לאחר ההשלמות. בנתונים אלו טוען הוא שהמאשימה למעשה מצהירה כי לא היו בידיה די ראיות להרשעה עת הגישה את כתב האישום ועל כן טוען הסנגור שיש לראות בהסכמתה לקבל את הודאת הנאשמים (בגלגול הקודם), ובמיוחד את עמידתה על דחיית הערעור, משום חוסר תום לב. בשל כך סבור הסנגור שיש לחייב את המאשימה בהוצאות ההגנה הריאליות ששילמו הנאשמים לצורך הליך זה.

     

  5. המאשימה משיבה וטוענת כי בעקבות פסק דין שניתן לאחרונה על ידי מותב זה בהליך אחר (תו"ב 49091-02-13 הועדה מקומית לתכנון ובניה חבל אשר נ' ישי אפטרמן (1.2.15)) "המחלקה לאכיפת דיני המקרקעין מנסה להפנים את הדברים שנאמרו ולשנות את הדרך שבה מכינים תיקים להגשה". לאור כך הסביר ב"כ המאשימה כי "כאשר הגשנו את כתב האישום המקורי לא היה את כל מה שהיה צריך להיות בחומר הראיות שעומד ברף שניצב בפרשת אפטרמן וזו הסיבה שאנו מבקשים להשלים היום את החקירה".

     

    דיון והכרעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ