אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תו"ב 4397-11-10 מדינת ישראל נ' רז

תו"ב 4397-11-10 מדינת ישראל נ' רז

תאריך פרסום : 04/07/2016 | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט השלום קצרין
4397-11-10
18/05/2016
בפני השופט:
דניאל קירס

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל נציגת היועץ המשפטי לממשלה רעות רחמים מזרחי
עו"ד נציגת היועץ המשפטי לממשלה רעות רחמים מזרחי
נאשם:
משה רז רונן יאיר
עו"ד רונן יאיר
גזר דין

הנאשם הודה ביום 19.4.2015 בעובדות כתב האישום, אשר ייחס לו, במגרש מס' 21 חלקה 13 (בחלק) בגוש 200000 הנמצא בישוב רמות, וכן בשטח הציבורי הסמוך לו, בניית מבנה בשטח 16 מ"ר המשמש מחסן ושני מבנים יבילים שחוברו, אשר משמשים למגורים. הנאשם הורשע על-פי הודאתו בעבירות המיוחסות לו, לפי סעיפים 204(א) ו-204(ב) לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965.

הטענות המשותפות לכלל התיקים וההתייחסות אליהן

ההחלטה בטענת הגנה מן הצדק

תיק זה נשמע במאוחד עם עוד 15 תיקים שעניינם בניית יחידות אירוח ביישוב רמות, בהם כל הנאשמים מיוצגים בידי עו"ד רונן יאיר. כאן המקום להקדים ולציין, כי תיק זה הוא בגדר חריג במסגרת התיקים שנשמעו במאוחד: לא מיוחסת לנאשם יחידת אירוח או בניה או שימוש כלשהם לצורך מסחרי. שקלתי אם נכון להסיר מגזר דין זה את הטענות בקשר ליחידות אירוח; הסנגור הפנה, גם בדיון הנפרד לטיעונים לעונש לנאשם זה, לטיעונו הכללי. על כן, ומאחר ומדובר בתיק זה בבנייה בשטח ציבורי, חלק מטיעונו הכללי של הסנגור, לרבות החלק שבו נטען כי לא היתה תכנית מתאר במושב רמות ובענין האפשרות להסדיר בניה בשטח ציבורי באמצעות תכנית מתאר חדשה שאושרה לפרסום למתן תוקף, הטיעון הכללי רלוונטי גם לתיק זה. ברי כי בהופעת טענות אלה וההתייחסות אליהן כאן, אין כדי להביא לכך שבגזירת דינו של הנאשם כאן יימצאו על המאזניים בעת גזירת הדין שיקולים לחומרא שאינם לעניינו (בניה ושימוש למטרה מסחרית).

לפני שהנאשמים בתיקים אלה שנשמעו במאוחד הודו בעובדות כתב האישום, הם ביקשו לבטל את כתב האישום מפאת הגנה מן הצדק. נטען, כי –

"מושב רמות, מושב חקלאי/תיירותי אשר הוקם לפני למעלה מ-40 שנה על גבעה הצופה אל נופי הכנרת, עם הקמתו עסקו תושביו בחקלאות אך עם הזמן והקושי בענף החקלאות נוצרו מכוח המציאות ענפים נוספים לצורכי פרנסה וזאת במיוחד לאור חורף 91/92 אשר היה חורף קשה לגידולי החקלאות באזור הכנרת ו-70% מענפי המטעים (בננות, מנגו, אבוקדו, ועוד), קפאו וחוסלו ומשקי החקלאים נותרו ללא פרנסה, שאז ומכוח אותה מציאות עמלו המשפחות ובראשם מש' שגיא ואח' ליזום ענף חדש לצד המשק החקלאי והוא ענף האירוח הכפרי.

כפי שהובא בפני ביהמ"ש בשעתו לא היו הנחיות ברורות המורות למתיישבים כיצד לנהוג תכנונית וכל יוזמה הייתה מבורכת ונתמכה ע"י המוסדות המיישבים, ראשי מועצות וגופים אחרים ואף העניקו להם תקציבים לפיתוח הענף. תוך זמן קצר התפתח ענף מהר יותר מכפי שנצפה ע"י הרשויות והוקמו עוד ועוד יחידות נופש כפרי, מסעדות, אטרקציות ועוד, העשייה היתה כה מהירה שחיש מהיר מצאו עצמם המבקשים וכלל מתיישבים במושב שהגדרתו הפכה כפר תיירותי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ