אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תו"ב 43276-11-11 מדינת ישראל נ' הלפגוט

תו"ב 43276-11-11 מדינת ישראל נ' הלפגוט

תאריך פרסום : 20/04/2015 | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט השלום קריית גת
43276-11-11
28/10/2014
בפני השופט:
אור אדם-סגן הנשיא

- נגד -
המבקשים:
1. ישראל הלפגוט
2. יצחק וברכה וינברג

המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד דנה כץ
החלטה
 

 

  1. בפני מונחות שתי בקשות: בקשה שהוגשה על ידי המחזיקים בנכס, להארכת מועד לביצוע צו ההריסה, ובקשת הנאשם לפטור אותו מהריסת המבנה ולחייב את בעלי הנכס לקיים את החלטת בית המשפט.

  2. הנאשם הורשע ביום 10.9.13 על פי הודאתו, בביצוע עבירה לפי סעיפים 145(א), 204(א) לחוק התכנון והבניה, בכך שבדצמבר 2010 ואילך, בנה תוספת מבנה מחומר קל בשטח של כ- 17 מ"ר ופרגולה מעץ ללא קירוי בשטח של כ- 20 מ"ר לשימוש מגורים, מבלי שניתן לו ההיתר לכך. במסגרת גזר הדין שניתן באותו מועד, נקבע בין היתר, כי נוכח העובדה שהנכס מוחזק בשלב זה בידי אחר (להלן: המחזיקים בנכס), לא יוצא צו הריסה, והמחזיקים הוזמנו לדיון כך שתשמע עמדתם.

  3. ביום 15.7.14, ולאחר שבית המשפט בחן את טענות הצדדים, ניתנה השלמה לגזר הדין, בה ניתן, בין היתר, צו להריסת המבנה נשוא כתב האישום. בכדי לאפשר למחזיקים להשלים את ההליכים לקבלת ההיתר, נקבע כי צו ההריסה ייכנס לתוקף ביום 15.10.14 בשעה 08:00 בבוקר.

  4. ביום 19.10.14 הוגשה בקשת המחזיקים להארכת מועד לביצוע צו ההריסה עד ליום 12.01.15 בשל הליכים לקבלת היתר.

    המחזיקים צירפו לבקשתם תצהיר הגב' הדסה מרקוביץ', הנדסאית אדריכלית מטעמם, לפיו המחזיקים פנו אליה לפני כשבוע, כדי שתטפל בעניינם. לדעתה אין עוד צורך בקבלת אישור לגבי הפרגולה, ואילו לעניין המחסן ניתן להגיש בקשה להיתר בהליך מקוצר. לשם כך נדרשת הארכה, להשלמת הדרוש להגשת הבקשה כאמור לעיל.

  5. המאשימה בתגובתה לבקשת המחזיקים, ציינה כי כנגד המחזיקים לא הוגש כתב אישום, אלא כנגד הבעלים הקודם של הנכס. עוד הדגישה המאשימה, כי המחזיקים לא השכילו להבין, שהם מבצעים עבירה ומושכים זמן, בעוד היה להם די זמן להגיש בקשות להיתרי בניה. נטען כי בהתאם לפסיקה, על המבקש ארכה לפי סעיף 207 לחוק התכנון והבניה, להצביע על טעם טוב ועל סיכוי סביר שהמבנה יוכשר תוך זמן קצר. במקרה זה נטען שאין הדבר כך. עד היום לא הוגשו כל תכניות. הדירה נמכרה עוד ביום 24.03.11. מאז ועד היום היה למחזיקים זמן רב להכשיר את העבירה. המבקשים לא יכולים להמשיך ולבצע מעשה בלתי חוקי, רק על סמך ההנחה כי המעשה יתכן ויוכשר בעתיד.

  6. ביום 22.10.14 הוגשה בקשת הנאשם. לטענתו, מאז קיבל את גזר הדין עשה כל מאמץ לתאם את ביצוע גזר הדין עם המחזיקים, אולם ללא הצלחה. עוד טען הנאשם המבקש, כי תמוה שהוא עדיין מופיע כנאשם בתיק, וכי בית המשפט הטיל עליו להרוס מבנה, הנמצא בתוך דירה שלא שייכת לו מזה כשלוש שנים, כשאין לו אפשרות חוקית להיכנס לנכס ללא שיתוף פעולה מצד הדיירים-המחזיקים. בית המשפט התבקש לפטור את המבקש מהריסת המבנה, ולחייב את בעלי הנכס, המחזיקים, לקיים את החלטת בית המשפט.

  7. המשיבה בתגובה, השיבה כי מבוקש שבית המשפט הוא שיקבע, אם הנאשם יבצע את ההריסה או המחזיקים בפועל. המאשימה אינה מתנגדת שביצוע הצו יוטל על המחזיקים. המאשימה לא ביקשה בתחילה צו הריסה כנגד הנאשם, היות והדירה נמכרה והועברה לצדדים שלישיים המחזיקים בדירה בפועל. לפיכך התבקשו המחזיקים לתת עמדתם בטרם יינתן צו הריסה, ובהתאם לכך ניתן פסק הדין המקורי כנגד הנאשם. בפסק הדין המשלים מיום 15.07.14, ניתן צו הריסה לאחר שבית המשפט הביא בחשבון את הזמן הדרוש לביצועו.

    במצב דברים זה בו הנאשם לא נמצא בנכס, בקשה המאשימה שבית המשפט ייתן החלטה המורה לצדדים שלישיים, הם המחזיקים, לפעול בהתאם לפסק הדין, ולתת לנאשם את האפשרות לבצע את ההריסה, או לחילופין לבצע זאת בעצמם.

  8. לאחר שעיינתי בבקשות על נספחיהן ובתגובות להן, החלטתי כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ