אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תו"ב 41546-05-15 ועדה מקומית לתכנון אצבע הגליל נ' בן עטיה ואח'

תו"ב 41546-05-15 ועדה מקומית לתכנון אצבע הגליל נ' בן עטיה ואח'

תאריך פרסום : 22/02/2016 | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט השלום צפת
41546-05-15
17/02/2016
בפני השופטת:
רבקה איזנברג

- נגד -
מאשימה:
ועדה מקומית לתכנון אצבע הגליל
נאשמים:
1. ראובן בן עטיה
2. גולן בן עטייה
3. רנה רשת בתי קפה בע"מ
4. יוסף זיגדון

החלטה

1.בפני בקשת הנאשמים לאפשר להם לעיין ב 5 התיקים שמספריהם צוינו בתגובת המאשימה כתיקים שגם בהם הוגשו כתבי אישום כנגד בעלי עסקים אחרים באזור במרוצת השנים.

המסגרת הנורמטיבית לבחינת בקשה מסוג זה מצויה בתקנה 4(א) לתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקי בית משפט), התשס"ג-2003 (להלן: התקנות).:

"כל אדם רשאי לבקש מבית המשפט לעיין בתיק בית המשפט ובלבד שהעיון בו אינו אסור על-פי דין".

יחד עם זאת בסעיף 4(ב) נקבע: "בקשת עיון תוגש לשופט או רשם שהתיק נדון לפניו, ובאין אפשרות כאמור, לשופט או רשם שיקבע נשיא בית המשפט".

לפיכך על הנאשמים להגיש בקשתם לשופט בפניו נידונו אותם תיקים.

2. בהערת אגב אציין כי בהתאם לפסיקה, יש לנהוג במסלול תלת-שלבי לבחינתה של בקשה לעיון (ראו: ע"א 88849/01 סבוב נ' פז-גל, פ"ד נט(5) 385): בשלב הראשון נבחנת השאלה האם יש איסור בדין לעיון בחומר המבוקש. ככל שהתשובה לשאלה זו היא בשלילה, נבחנת בשלב השני השאלה האם העיון מוצדק. במסגרת שלב הבחינה השני, נקודת המוצא היא שלכל אדם זכות עיון נוכח עיקרון פומביות הדיון. לפיכך, הנטל הוא על בעל הדין המתנגד לעיון לשכנע כי אין להתירו בהתקיים טעם כבד-משקל המונע את העיון. ההכרעה בשאלת העיון מבוססת על איזון בין האינטרסים והזכויות של כל הנוגעים בדבר - מבקש העיון, בעלי הדין, והאינטרס הציבורי. בשלב השלישי, ובהנחה שיש הצדקה עקרונית לאפשר את העיון, נבחנת השאלה כיצד ניתן להגשים את מטרת העיון תוך פגיעה מידתית ככל האפשר בזכויות ובאינטרסים הנוגדים. במסגרת זו נבחנת האפשרות להגביל את היקף העיון או להתנותו בתנאים, בשים לב בין היתר לסבירות הקצאת המשאבים של בית המשפט.

3.לאור האמור, יש לאפשר למאשימה ולנאשמים באותם תיקים להגיב לבקשה ולהודיע האם הינם מסכימים או מתנגדים לעיון וככל שיתנגדו לבחון התנגדותם.

בהתאם לכך ואף בהתאם לאמור בסעיף 4(ב)לתקנות כמצוטט לעיל, יש להגיש את הבקשה לאותם 5 תיקים על מנת שאותו שופט שדן בתיקים יעביר הבקשה לתגובת המאשימה והנאשמים באותם תיקים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ