אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תו"ב 40907-08-15 ועדה מקומית לתכנון חדרה נ' ישעיהו

תו"ב 40907-08-15 ועדה מקומית לתכנון חדרה נ' ישעיהו

תאריך פרסום : 21/05/2016 | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט לענינים מקומיים חדרה
40907-08-15
26/04/2016
בפני השופטת:
רקפת סגל מוהר

- נגד -
מאשימה:
ועדה מקומית לתכנון חדרה
נאשם:
עמית ישעיהו
החלטה

takd_id: תפ@61996-12-13;takd_s:20141203;takd_d:03.12.2014;takd_u:08.12.2014;mms_s:שלום;mms_p:82556;mms_y:2014;mms_v:4;orig_filename:3b8a225d86494dc0b69951200c939fa4.html;taktzir_exist:0;kt_exist:0;

רקע

בתאריך 2.8.15 הוגש כנגד הנאשם כתב אישום המייחס לו עבירה של בניה ללא היתר לפי סעיפים 204(א) ו- (ב) לחוק התכנון והבניה, תשכ"ה-1965. הנאשם מואשם בכך שבמהלך שנת 2013 או בסמוך לכך, בגוש 10041 חלקה 24 מגרש 1 ברח' הברוש 13 בחדרה, הוא בנה גדר – חלקה מבטון וחלקה מבלוקים, באורך של כ- 90 מ' ובגובה של כ- 3 מ' בצדה האחד ובין 1 מ' ל- 1.2 מ' בצדה האחר, והכל כשלא היה בידו היתר על פי חוק לעשות כן.

תצלומי הגדר שהוגשו מטעם המאשימה, סומנו כ- ת/1.

הנאשם, המודה בביצוע העבירה המיוחסת לו, מבקש כי אקבע שמעשהו הינו מעשה קל ערך החוסה בצל הסייג של "זוטי דברים" הקבוע בסעיף 34יז לחוק העונשין, תשל"ז-1977.

טיעוני הצדדים

ב"כ הנאשם, הטוען כי מדובר בגדר שחלקה התחתון העשוי בטון נבנה כקיר תומך לשם השוואת הפרשי גבהים בין חצר ביתו של הנאשם לבין חצרות שכניו, ציין בפתח טיעוניו בפני כי בקשתו לביטול כתב האישום מן הטעם שמדובר ב"זוטי דברים" נדחתה בשעתה על ידי המחלקה לאכיפת דיני מקרקעין בפרקליטות המדינה, בין השאר מכיוון שהיא לא נתמכה בחוות דעת מקצועית שתלמד על הסכנה שחייבה את בניית הגדר. בתשובותיו לשאלותי טען ב"כ הנאשם כי הלה בנה את הגדר מבלי שהיה לו היתר בניה כחוק לעשות כן משום ש"היתה שם סיטואציה של בוץ ומים לחלקות השכנים שביקשו ממנו לבנות את הקיר התומך", ש"היתה גדר שקרסה... נסחפה ויצרה מצב מסוכן" וכי מאחר שהדבר ארע בשעה שהוא היה מאושפז בבית חולים כשנאמר לו כי בית שכנתו התמלא בבוץ, החליט הנאשם – כפי שלתפיסתו היה מחליט כל אדם סביר אחר במקומו במצב הדחוק אליו הוא נקלע - שלא להותיר את המצב המסוכן שנוצר על כנו עד אשר יושלם תהליך קבלת היתר הבניה הנדרש, אלא להסיר את המפגע באופן מיידי. לתמיכת טיעוניו הגיש ב"כ הנאשם את מכתבה של האדריכלית הגב' אליסיה רובינשטיין מיום 23.11.14 - נ/1, בו נכתב כי "מסיור בשטח נראה כי אכן ישנם הפרשי טופוגרפיה רציניים בין 2 החלקות הגובלות בגדר" וכי "מצד אחד ישנו הצורך בהגבהת הגדר מכיוון שקיימת סכנת נפילה ולמניעת סחף, מים ובוץ בעת הגשמים ומצד שני הגדר נבנתה ללא היתר ואינה עומדת בדרישות החוק...", והפנה לפסיקה רלבנטית (ע"פ (ת"א) 1720/95 מדינת ישראל נ' משה יוסף; ע"פ 22125/94 יובל בן ארי נ' מדינת ישראל; ע"פ 7829/03 מדינת ישראל נ' אריאל הנדסת חשמל רמזורים ובקרה בע"מ ואח').

באשר לנסיבותיו האישיות של הנאשם, טען בא כוחו כי הלה, אדם מבוגר יליד שנת 1939, הסובל מבעיות בריאות שונות, מתנדב מזה שנים רבות בפרויקטים ומבצעים שונים של צה"ל ושל האגודה למען החייל ואף נבחר בעבר כמדליק משואה בטקס יום העצמאות של עיריית חדרה (ר' האישורים והתעודות נ/2-נ/7).

מפני הנימוקים דלעיל ולנוכח עברו הנקי של הנאשם, ביקש בא כוחו כי אורה על ביטול כתב האישום שהוגש נגדו וזאת על מנת שלא תודבק לו בשלב זה של חייו ובשל המעשה שנעשה בנסיבות המיוחדות שפורטו, "תווית של עבריין".

בהתנגדותה לבקשה, הציגה ב"כ המאשימה את תצלומי הגדר - ת/1 וטענה כי אלה מלמדים על כך שלא מדובר היה בבניה קלת ערך, אלא בבניה מסיבית ומשמעותית שהיתה מושא לתלונות. בנוסף לכך ובהפנותה אל החלטת הועדה המקומית לתכנון ובניה מיום 16.1.14 (ת/2), טענה ב"כ המאשימה כי בקשת הנאשם להיתר הושהתה בזמנו, בין השאר משום שהלה לא הציג את מטרת הגידור וגם בשל הפער בין גובהה כפי שהופיע במפת המדידה לבין זה שצויין בבקשה, בשל העדר הצעה להריסת חלקה שמעבר למוצע ובשל פלישתה אל חלקת השכן, אשר במצב הדברים שנוצר נדרשת גם הסכמתו לשם הריסתה. ב"כ המאשימה הוסיפה וציינה כי בבירור שעשתה אצל האדריכלית הגב' רובינשטיין, נאמר לה כי לו היה הנאשם פונה בשעתו אל הגורמים המוסמכים בבקשה דחופה, הוא יכול היה לקבל את ההיתר הנדרש עוד באותו היום ולהמנע מן המצב הנוכחי של העמדתה בפני עובדות בשטח, באופן המקשה עתה על מתן ההיתר.

 

דיון והכרעה

סעיף 34יז לחוק העונשין, תשל"ז-1977 שכותרתו "זוטי דברים" קובע כי: "לא יישא אדם באחריות פלילית למעשה, אם, לאור טיבו של המעשה, נסיבותיו, תוצאותיו והאינטרס הציבורי, המעשה הוא קל ערך". הסייג של "זוטי דברים" מותנה בקיומם של ארבעה תנאים מצטברים: טיב המעשה, נסיבותיו, תוצאותיו והאינטרס הציבורי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ