אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ועדה מקומית לתכנון עמק חפר נ' בר ואח'

ועדה מקומית לתכנון עמק חפר נ' בר ואח'

תאריך פרסום : 07/05/2017 | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט השלום נתניה
38620-04-13
03/05/2017
בפני השופט:
ארז נוריאלי

- נגד -
מאשימה:
ועדה מקומית לתכנון עמק חפר
נאשמים:
1. יהושע בר
2. מרגלית בר

החלטה

 

רקע כללי:

 

1.לפניי בקשה לפי סעיף 207 לחוק התכנון והבניה, תשכ"ה-1965 (להלן: "חוק התכנון והבניה") להארכת מועד ביצוע של צו הריסה (להלן: "צו הריסה"), אשר הוטל במסגרת גזר הדין מיום 8.3.15.

 

2.הצו מתייחס למבנים המפורטים בסעיפים 3 ב' – ה' לכתב האישום בו הודו והורשעו המבקשים.

 

3.ביום 5.4.17 הוגשה בקשה מטעם ב"כ המבקשים להארכת מועד לביצוע צו ההריסה לתקופה נוספת. בבקשה נטען לקיומה של בעיה קניינית שאינה בשליטת המבקשים והמונעת הסדרת המבנים בנחלה במסגרת פרק הזמן שקצב בית המשפט בגזר הדין.

 

4.המשיבה בתגובתה הסכימה למתן ארכה בת 6 חודשים בלבד לחלק מהמבנים (המפורטים בכתב האישום בסעיפים 3 ג' – ד' בלבד) והתנגדה למתן ארכה ביחס ליתר המבנים ובפרט בהקשר למבנה בסעיף 3 ה' וזאת נוכח העובדה כי בקשת ב"כ המבקשים אינה עומדת בדרישות הקבועות בהלכה הפסוקה ובפרט כשאין היתר הבניה מצוי בהישג יד.

 

5.נוכח עמדות ב"כ הצדדים קבעתי דיון במעמד שני הצדדים לפני.

 

6.בדיון מיום 30.4.17 חזרו ב"כ הצדדים על עיקרי טיעוניהם.

 

7.ב"כ המבקשים הדגיש את הקשיים בפניהם מתמודדים המבקשים בהליך הכשרת המבנים. בעיקר הדגיש את העובדה שהמבקשים פועלים במרץ ובשקידה ראויה להכשרת המבנים לרבות אופק תכנוני קיים וממשי.לדבריו,

 

8.ב"כ המשיבה הדגיש את הצורך בפיקוח הדוק של ביהמ"ש על מהלכי המבקשים, טען לקיומן של אינדיקציות לשימושים במבנים בנגיוד להחלטות ביהמ"ש והתייחס בעיקר למבנה 3ה' כמפורט בכתב האישום אשר לגביו אין צפי להכשרה קרובה כנדרש על פי דין.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ