אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תו"ב 38189-01-13 ועדה מקומית לתכנון בקעת בית הכרם נ' אסדי ואח'

תו"ב 38189-01-13 ועדה מקומית לתכנון בקעת בית הכרם נ' אסדי ואח'

תאריך פרסום : 11/08/2015 | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט השלום קריות
38189-01-13
31/05/2015
בפני השופט:
מוחמד עלי

- נגד -
מאשימה:
ועדה מקומית לתכנון "בקעת בית הכרם"
עו"ד מ' סיגל
נאשמים:
1. תייסיר אסדי
2. האני אסדי
3. יאסר אסדי
4. המוביל שיווק מוצרי בניה בע"מ
5. ראדי אסדי
6. וסים אסדי

עו"ד מ' אסדי
הכרעת דין
 

 

 

כתב האישום

 

1.נגד הנאשמים הוגש כתב אישום (מתוקן) שייחס להם עבירות של בניה במקרקעין, הטעונה היתר, ללא היתר, לפי סעיף 204(א) לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965 (להלן: חוק התכנון והבניה); ובניה ושימוש במקרקעין בניגוד לייעודם לפי סעיף 204(ב) לחוק התכנון והבניה. בכתב האישום נטען כי הנאשמים 3-1 הם הבעלים של המקרקעין הידועים כחלקות 21 ,22 בגוש 18977, וכי הנאשמים 6 ו- 7 הם מנהליה של נאשמת 5 [צ"ל נאשמים 5 ו- 6 ונאשמת 4] והם המחזיקים והמשתמשים במקרקעין – אשר נמצאים במרחב התכנון ושטח השיפוט של המאשימה, ובהתאם לתכנית החלה – ייעודם חקלאי. לפי הנטען בכתב האישום, ביום 16.10.2012 (ראו תיקון בפרוטוקול מיום 25.5.2015) או בסמוך לכך, ביצעו הנאשמים 5 ו- 6 עבודות בניה שלא כדין ושלא על פי היתר כחוק במקרקעין, בכך שהכשירו קרקע בשטח של כ- 2 דונם, הקימו גדרות אבן ומעליהם גידור פח אסכורית, כן הציבו תשעה מבנים יבילים בתוך המתחם, הכל בקרקע חקלאית ומחוץ לתכנית מתאר. בכתב האישום נטען כי הנאשמים 3-1 הם בעלי המקרקעין בשעת ביצוע העבירה ועל כן אחריותם לביצוע העבירות היא לפי סעיף 208(א)(3) לחוק התכנון והבניה; ואילו הנאשמים 6-4 הם מי שמוטלת עליהם חובה להשיג היתר בהתאם לסעיף 208(א)(2) לחוק התכנון והבניה והמבצעים בפועל את העבודה בהתאם לסעיף 208(א)(6) לחוק.

 

תשובת הנאשמים ומהלך הדיון

 

2. בישיבת יום 26.4.2015 ניתנה תשובת הנאשמים לכתב האישום. ראשית נטען כי ככל שעבירת ביצוע עבודות הבניה מתייחסת לקיר האבן – העבירה התיישנה, שכן הקרקע נרכשה בשנת 2002, וכבר אז היו הקירות קיימים. לגבי הגידור בפח אסכורית, לא הייתה מחלוקת כי עבודות אלה בוצעו על ידי נאשמת 4, אך נטען שעבודות אלה אינן מחייבות קבלת היתר. אשר למבנים היבילים – נטען כי אלה לא מבנים שהוצבו במקום דרך קבע אלא שהמתחם נועד לאחסנה לצורך שינוע המבנים על בסיס יומיומי וכי מדובר במבנים ניידים כגון קונטיינרים; ואלה לא מבנים השייכים לנאשמת 4 אלא שהיא החזיקה בהם לצורך שינועם. הובהר כי נאשמת 4 הינה חברה שעוסקת בהובלות בענף הבניה.

 

הנאשם 1 טען כי לו ולאחיו, נאשם 3, אין כל חלק בחלקה, ומי שהשכיר את המקרקעין הוא אחיהם הנוסף – נאשם 2.

 

נאשם 3 ציין כי החלק שהושכר אינו החלק שלו אלא של אחיו נאשם 2, אשר השכיר את המקרקעין. עוד הבהיר נאשם 3 כי מבחינה טופוגרפית החלקה כוללת שני מפלסים.

 

לטענת נאשם 2 הוא השכיר את החלק שלו במקרקעין לנאשמת מס' 4 ולבעל השליטה בה – נאשם 6.

 

לגבי נאשם 5 נטען כי אין לו כל קשר למתואר בכתב האישום, שכן הוא אינו בעל תפקיד אצל נאשמת 4 ולא היה מעורב כלל בשכירת הקרקע עצמה.

 

3.לשם שלמות התמונה יצוין כי תחילה הוגש כתב אישום נגד הנאשמים 1 ו- 2 בלבד שלגביהם נטען כי הם "מי שמוטלת עלי[הם] החובה להשיג היתר כאמור מכוח חוק התכנון והבניה [...] והתקנות על פיו ו-על ההיתר ו- האחראי לביצוע העבודות ו- המשתמש בפועל במקרקעין" [כך במקור – מ"ע]. בהמשך כתב האישום תוקן לצורתו הנוכחית. התיקון היה בעקבות טענות שהעלה הסניגור בישיבת יום 8.7.2014, בה נטען כי נאשם 2 הוא לבדו אחראי לביצוע העבירות, שכן הגם שהמקרקעין רשומים על שם מספר אחים, נאשם 2 השכיר את החלק ששייך לו באופן בלעדי לאחרים. באותה ישיבה ניתן על ידי צו להמצאת הסכם השכירות, ורק בעקבות קבלתו (ראו החלטתי מיום 26.8.2014) תוקן כתב האישום על ידי המאשימה כך שהוספו נאשמים 6-4, שהם החברה ששכרה את המקרקעין ובעלי השליטה בה, על פי הנטען.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ