אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תו"ב 36035-05-13 ועדה מקומית לתכנון ובניה בקעת בית הכרם נ' אסמעיל

תו"ב 36035-05-13 ועדה מקומית לתכנון ובניה בקעת בית הכרם נ' אסמעיל

תאריך פרסום : 06/07/2016 | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט השלום קריות
36035-05-13
03/07/2016
בפני השופט:
מוחמד עלי

- נגד -
מאשימה:
ועדה מקומית לתכנון ובניה "בקעת בית הכרם"
נאשם:
תאמר אסמעיל
הכרעת דין

בפתח הכרעת הדין, אני מודיע כי החלטתי לזכות את הנאשם מכל העבירות שיוחסו לו בכתב האישום.

כתב האישום

  1. נגד הנאשם הוגש כתב אישום הכולל שני אישומים. לפי הנטען באישום הראשון, הנאשם הוא המחזיק והמשתמש במקרקעין הידועים כחלקה 10 (ראו תיקון בפרוטוקול מיום 11.11.2014) מגרש 1 בגוש 18829 באדמות כפר ראמה (להלן: המקרקעין), אשר נמצאים במרחב התכנון בשטח השיפוט של המאשימה, חלה עליהם תכנית ג' 6540, וייעודם חקלאי. בכתב האישום נטען, כי ביום 27.8.2009 או בסמוך לכך, ביצע הנאשם בניה שלא כדין וללא היתר, בכך שהכשיר קרקע בשטח של כ-500 מ"ר ובנה מבנה עץ בשטח של כ-25 מ"ר, והשתמש במקום לעסק של חוות רכיבה על סוסים. בתאריך 15.12.2010 הוגש נגד הנאשם כתב אישום בתיק תו"ב 36463-12-10 בבית משפט השלום בקריות (להלן: ההליך הקודם) בגין עבודות הבניה שתוארו לעיל. בתאריך 1.2.2012 הורשע הנאשם בביצוע בניה בלתי חוקית, נגזר דינו ובין היתר ניתן צו הפסקת שימוש וצו הריסה, שמועד כניסתם לתוקף נדחה ליום 30.6.2012. בביקורת שנערכה בתאריכים 10.10.2012 ו-10.12.2012 על ידי מפקח מטעם המאשימה, נמצא כי הנאשם לא מילא אחר הצווים וממשיך להשתמש במבנה לצורך מסעדה. נטען בכתב האישום כי השימוש הנ"ל מבוצע ללא היתר לאחר שהוגשה בקשה לקבלת היתר ונדחתה, בין היתר משום שמדובר בשטח רגיש מאוד מבחינה סביבתית. נטען כי הנאשם הוא "המבצע בפועל" של העבודות בהתאם לסעיף 208(א)(6), ומשתמש בפועל בבניה בהתאם לסעיף 208(א)(7) לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965 (להלן: חוק התכנון והבניה). כתב האישום הוסיף וציין תחת הכותרת "האישום" כי החל מיום 30.6.2012 לא קיים הנאשם את צו ההריסה ואת צו איסור השימוש וממשיך להשתמש במבנה לצרכי מסעדה, הכל ללא היתר ובניגוד לייעוד המקרקעין החקלאי. לנאשם יוחסו אפוא עבירות של אי קיום צו בית משפט לפי סעיף 210 לחוק התכנון והבניה, ושימוש במקרקעין בניגוד לייעודם לפי סעיף 204(ב) בשילוב סעיף 208 לחוק התכנון והבניה.

  2. על פי האישום השני ביום 15.4.2012 או בסמוך לכך, ביצע הנאשם בניה שלא כדין והקים תוספת למבנה קיים בשטח של כ-150 מ"ר העשויה מקונסטרוקציית פלדה ועץ ומשמשת למסעדה. גם באישום זה נטען כי הנאשם הוא "המבצע בפועל" של העבודה בהתאם לסעיף 208(א)(6) והמשתמש בפועל בבניה בהתאם לסעיף 208(א)(7) לחוק התכנון והבניה. בסוף האישום צוין תחת הפרק "האישום" כי במועד שאינו ידוע למאשימה, בין יום 27.8.2009 ליום 15.4.2012, בנה הנאשם במקרקעין את המבנה שתואר לעיל. בגין כך הואשם הנאשם בביצוע עבודות בניה במקרקעין הטעונים היתר ללא היתר כחוק, בניגוד לסעיף 204 (א) לחוק התכנון והבניה, וכן בשימוש במקרקעין הטעון היתר ללא היתר, עבירה לפי סעיף 204 (א) לחוק התכנון והבניה.

  3. אם נתמצת את כתב האישום, שניסוחו אינו מן המשובחים, הטענה היא כי הנאשם נשפט בגין בניית מבנה בשטח של 25 מ"ר ללא היתר והכשרת קרקע, ניתנו נגדו צווי הריסה והפסקת שימוש, הוא לא קיים את הצווים, הוסיף והרחיב את המבנה כשבמהלך כל התקופה השתמש במקום, תחילה כחוות סוסים ולאחר מכן כמסעדה.

    תשובת הנאשם וגדר המחלוקת 

  4. הנאשם כפר בעובדות כתב האישום. תחילה הועלתה על ידי הסנגור טענה לפיה המאשימה פועלת בחוסר סמכות מאחר והמקרקעין מצויים מחוץ לתחום שיפוטה, אך מאוחר יותר חזר בו הסנגור מטענה זו. לעיצומו של עניין, הנאשם כפר בשני האישומים. לגבי האישום הראשון הוא טען כי הרס את המבנה בתוך פרק הזמן שהוקצב על ידי בית המשפט ובכך קיים את צווי בית המשפט. באשר לאישום השני טען שהוא לא בנה את התוספת הנטענת ואין לו זיקה למבנה, לשימוש או לבניה שבוצעה. על כן הדיון בהכרעת הדין יתמקד בשתי טענות אלה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ