אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תו"ב 35277-11-15 ועדה מקומית לתכנון הגלבוע נ' עזאת

תו"ב 35277-11-15 ועדה מקומית לתכנון הגלבוע נ' עזאת

תאריך פרסום : 19/09/2017 | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט השלום בית שאן
35277-11-15
15/09/2017
בפני השופט:
אדהם ספדי

- נגד -
מבקש/נאשם:
עומרי מוהנד עזאת
משיבה/מאשימה:
ועדה מקומית לתכנון הגלבוע
עו"ד וליד עומרי
החלטה

1.זוהי החלטה בבקשת הנאשם לתיקון פרוטוקול הדיון שהתקיים בפני ביום 06/06/2017.

2.בין היתר, הנאשם מבקש באמצעות התיקונים המבוקשים להוסיף משפטים שלמים וארוכים. כך, למשל, בסעיף 1 לבקשה עותר ב"כ הנאשם להוסיף לדברים שנרשמו מפיו בפרוטוקול בתחילת הדיון את הדברים הבאים: "הבקשה הוגשה במועד בו הוגשה מכיוון שכב' בית המשפט לא דן בה כשנטענו הדברים במהלך הדיון וב"כ המאשימה הבטיח לבדוק את העניין מול הפרקליטות אך לא עשה".

3.ואילו בסעיף 11 לבקשת התיקון עתר הסניגור להוספת המשפט הבא בסוף הפרוטוקול: "ב"כ הנאשם: מדובר בדחייה שלישית מטעם מאשימה שלא לצורך, ועל כן הנאשם יטען להוצאות בסוף ההליך ללא תלות בתוצאת ההליך".

4.המאשימה התנגדה לבקשה למעט התיקונים המבוקשים בסעיפים 3, 4, 5 ו- 9 לבקשה להם הייתה מוכנה להסכים.

5.במסגרת התגובה לבקשת התיקון העלה ב"כ המאשימה את החשש שמא הדיון הוקלט בידי ב"כ המבקש. בטרם מתן החלטה זו ביקשתי תגובתו והבהרתו של ב"כ הנאשם האם ההוספות והתיקונים המבוקשים על ידו נאמרו בדיוק באותו נוסח כמצוטט על ידו בבקשה או שמא יתכן שהם נאמרו בנוסח אחר, והלה אכן הגיש הודעת הבהרה מטעמו ובה טען כי "התיקונים המבוקשים נאמרו בנוסח המופיע בבקשה לתיקון הפרוטוקול"!!! עוד הוא הוסיף כי הדבר היה עדיין שמור בזיכרונו הטרי וכי חלק מהדברים הוא הקריא מתוך דף שהוא הכין לקראת הדיון, אך זאת מבלי לפרט.

6.אכן, למקרא הבקשה והתיקונים המבוקשים בה ועמידתו של ב"כ הנאשם בתוקף על כך שהדברים נאמרו בנוסח כפי המצוטט על ידו בבקשה, לא ניתן להשתחרר מהתחושה שהדיון אכן הוקלט ללא ידיעת בית־המשפט ומטבע הדברים מבלי לקבל רשותו לכך. ככל שאכן כך היה, הרי שהדבר הינו חמור מאוד ובשל חומרתו היתירה איני רוצה להאמין שכך היה.

7.אציין בהקשר זה כי אין זה סביר שניתן לזכור בדיוק את הנוסח המלא והמדויק של הדברים הנאמרים במהלך הדיונים, ואין זה סביר כלל ועיקר לזכור כל תו ותג שיצאו מפיו של מאן דהוא במהלך הדיון, אפילו לא מיד בתום הדיון, אלא אם מדובר באדם שניחן בסגולות על.

האם קיימת חובה לרשום כל מילה בפרוטוקול?

8.אכן נפסק כי "לפרוטוקול הדיון נודעת מטבע הדברים חשיבות רבה, שכן הוא אמור לשקף את עיקרי הדברים שהתרחשו בבית המשפט – עדויות, טיעונים והתרחשויות (...). יחד עם זאת נאמר, כי "מובן מאליו שאין חובה על שופט, המנהל את פרוטוקול הדיון, לרשום מילה במילה ... מספיק אם הרישום משקף בצורה מרוכזת ותמציתית את עיקרי הדברים שנאמרו"" (ההדגשה לא במקור) [רע"א 1497/06 – פלוני ואח' נ' פלוני ואח', תק-על 2006(3), 4148 (10/09/2006), פסקה ד'(2)].

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ