אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תו"ב 34497-08-11 עיריית בית שמש נ' רבינוביץ

תו"ב 34497-08-11 עיריית בית שמש נ' רבינוביץ

תאריך פרסום : 11/05/2015 | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט השלום בית שמש
34497-08-11
16/12/2014
בפני השופט:
ירון מינטקביץ

- נגד -
מאשימה:
עיריית בית שמש דקלה כלפון
עו"ד דקלה כלפון
נאשם:
אריה רבינוביץ ארמון אברג'יל
עו"ד ארמון אברג'יל
הכרעת דין

רקע

נגד הנאשם הוגש כתב אשום המייחס לו עבירות של שימוש במקרקעין ללא היתר והפרת צו שיפוטי.

העבירות המיוחסות לנאשם בוצעו לכאורה בבנין מגורים ברחוב נחל שורק 21 בבית שמש (להלן: הבנין), בו מתגוררים חברי חסידות בוסטון, אליה השתייך הנאשם בעבר (להלן: החסידות). מהמבוא לכתב האישום המתוקן בשנית עולה, כי במועד לא ידוע בוצעו בבנין עבודות סגירת תכסית וחניות והקמת בית כנסת, אולם ארועים ומקווה טהרה, אשר אינם מותרים על פי התכנית. בשנת 2001 ניתן לבניה היתר זמני לשימוש חורג, אשר תקפו פקע ביום 1.11.2004. במבוא נטען, כי הנאשם משתמש בנכס מאז שנת 2004 ועד לסוף שנת 2012, וכי מאז יום 15.4.12 הוא עושה שימוש בנכס מכח צו שיפוטי.

על פי עובדות האשום הראשון, בשנים 2008-2012 עשה הנאשם שימוש בתוספות הבניה:

בשנים 2008-2012 מואשם הנאשם, כי עשה שימוש חורג בשטח אשר נסגר לצורך אולם שמחות, בית כנסת ומקווה טהרה, בשטח כולל של 556 מ"ר.

בשנים 2012-2013 מואשם הנאשם, כי עשה שימוש חורג בשטח אשר נסגר לצורך אולם שמחות בשטח כולל של 384 מ"ר.

על פי עובדות האישום השני, ביום 31.1.13 ניתן לנאשם צו שיפוטי להפסקת שימוש בנכס, אך הנאשם הפר הצו בכך שהשכיר הנכס לאחרים ובכך עשה בו שימוש.

יריעת המחלוקת

ביחס לאישום הראשון השיב הנאשם, כי מי שביצע את העבודות ומשתמש בבניה הוא הרב הורביץ, העומד בראש החסידות (והנאשם אף נשוי לביתו של הרב הורביץ). הנאשם כפר בקשר שלו לביצוע העבודות או לשימוש בנכס.

ביחס לאישום השני השיב הנאשם, כי לא קיבל צו איסור שימוש וממילא לא הפר את הצו.

ראיות המאשימה

מטעם המאשימה העידו מפקח הבניה אלי שטרית, גיסו של הנאשם, מר בנימין פלינטנשטיין (הנשוי לאחת מבנותיו של הרב הורביץ) וגיסתו, גב' שרה טאוב (ביתו של הרב הורביץ).

הפקח אלי שטרית 

הפקח העיד, כי הנאשם הפעיל במקום אולם שמחות והשכיר חלק מהשטח לחנות רהיטים בשם "שולחן מלכים". עם זאת עלה, כי הפקח לא ראה חוזי שכירות או ראיה ממשית אחרת לכך שהנאשם משכיר שטח לחנות או מפעיל אולם, אלא מדובר בהבנה שלו, המבוססת על הפעילות שהיתה במקום (ע' 32 למעלה) ולא בידיעה ממשית.

הפקח גם העיד כי הודיע לנאשם על קיומו של צו איסור השימוש, וראה כי לאחר מתן הצו נבנו במקום מחיצה ודלת.

בנימין פלינטנשטיין

מן העדות עולה, כי אשתו של הרב הורביץ רכשה את הבנין בעבור החסידות. במסגרת הליך הרכישה הוחלט להקים בבנין חצר של החסידות ובין היתר להקים בקומת הקרקע בית כנסת, בית מדרש ומקווה בעבור חברי החסידות. העבודות בוצעו על ידי עמותה של החסידות והנאשם פיקח עליהן.

על פי דברי העד, הנאשם הקים בקומת הקרקע אולם שמחות וכן השכיר חלק מן הקומה לחנות רהיטים בשם "שולחן מלכים".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ