אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תו"ב 34085-07-10 ועדה מקומית לתכנון עמק חפר נ' שמש ואח'

תו"ב 34085-07-10 ועדה מקומית לתכנון עמק חפר נ' שמש ואח'

תאריך פרסום : 18/12/2014 | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט השלום נתניה
34085-07-10
28/09/2014
בפני השופטת:
הדס רוזנברג שיינרט

- נגד -
מבקשים:
1. אליהו שמש
2. מלכה שמש

משיבה:
ועדה מקומית לתכנון ולבניה עמק חפר
החלטה
 

 

1. לפניי בקשה לביטול חלק מגזר דין, אשר ניתן ביום 4/7/11 ע"י כב' השופטת הבכירה טלמור, כנגד המבקשים. המבקשים הורשעו באשמות שיוחסו להם עפ"י הודאתם, במסגרת הסדר טיעון, והיו מיוצגים במהלך ההליך ע"י עו"ד אלי מלול.

 

2. בבקשה נטען כי המדרגות, נשוא סעיף 6 לפרק העובדות בכתב האישום, נבנו בהיתר, והודאת המבקשים בביצוע העבירה לגביהן מקורה בטעות. הבקשה איננה נתמכת בתצהיר לאימות העובדות הנטענות בה ואין בה הסבר מניח את הדעת לשיהוי הניכר בהגשת הבקשה.

 

3. עסקינן בגזר דין שהנו חלוט זה מכבר. אין מקום לפנות לבית המשפט בבקשה לחזרה מהודיה לאחר מתן גזר דין, לא כל שכן מעל 3 שנים לאחר מתן גזר הדין, שכן בית המשפט כבר השלים את מלאכתו. אכן, במקרים נדירים אפשר שערכאת הערעור תתיר חזרה מהודיה בשלב הערעור ותחזיר הדיון לערכאה הראשונה, אך ההחלטה בעניין זה אינה מסורה לערכאה הראשונה ( ר' ספרו של י' קדמי, על סדר הדין בפלילים, חלק שני א בע' 1380 ).

 

4. למעלה מן הצורך אציין, כי לא עולה מן הבקשה שמתקיימים במקרה זה אותן נסיבות חריגות, בהן יותר לנאשם לחזור בו מהודאתו לאחר גזר דין, אשר ניתן במסגרת הסדר טיעון. המבקשים אינם טוענים שהודאתם נתנה בניגוד לרצונם הטוב והחופשי ולא הוכח לכאורה כי טעו בהבנת מצב הדברים. המסמך שצורף לבקשתם וסומן "ג" אינו מלמד כי בניית המדרגות בשנת 2010 נעשתה בהיתר והטענה בהקשר זה אף אינה מתיישבת עם האמור בסעיפים 2-3 לתגובת עו"ד מלול, אשר ייצג את המבקשים בהליך נשוא הבקשה.

לא זו עם זו, אין כאמור הסבר מניח את הדעת לשיהוי הניכר בהגשת הבקשה לחזרה מהודיה מטעם המבקשים.

 

5. נוכח כל האמור לעיל, לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובת המשיבה ובתגובת עו"ד מלול, אני דוחה את הבקשה.

 

 

המזכירות תעביר החלטתי לצדדים.

 

 

 

ניתנה היום, ד' תשרי תשע"ה, 28 ספטמבר 2014, בהעדר הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ