אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תו"ב 32870-09-13 ועדה מקומית לתכנון לב השרון נ' אמוטיב עסקים בע"מ ואח'

תו"ב 32870-09-13 ועדה מקומית לתכנון לב השרון נ' אמוטיב עסקים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 27/11/2014 | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט השלום נתניה
32870-09-13
06/10/2014
בפני השופטת:
הדס רוזנברג שיינרט

- נגד -
מאשימה:
ועדה מקומית לתכנון לב השרון
נאשמים:
1. אמוטיב עסקים בע"מ
2. מנחם מגידס

החלטה
 

 

1. בפניי בקשה לביטול כתב האישום שהוגש כנגד הנאשמים בגין עבירה של שימוש במקרקעין בסטייה מהיתר ( ללא קבלת טופס 4 ).

 

2. לשיטת הנאשמים, שומה על בית המשפט להורות על ביטול כתב האישום, הן נוכח התיישנות העבירות והן נוכח השיהוי בנקיטת ההליכים המשפטיים כנגדם, המקים טענה של "הגנה מן הצדק".

הנאשמים גורסים כי בשנת 2002 ניתן להם טופס 4 למבנה נשוא כתב האישום, ברם טופס כאמור לא צורף לבקשה. עוד נטען, כי ניהול ההליך בחלוף למעלה מ – 10 שנים מאז אכלוס המבנה התעשייתי, כרוך בפגיעה קשה ביכולת המבקשים להתגונן, ומשום כך יש להורות על ביטול כתב האישום מחמת "הגנה מן הצדק". לבסוף, גורסים הנאשמים כי העבירות המיוחסות להם התיישנו.

 

3. המאשימה מתנגדת לבקשה. לשיטת המאשימה, בדיקה מקיפה בתיק הבניין מעלה כי למבנה נשוא כתב האישום מעולם לא ניתן טופס 4 כנדרש. יתרה מכך, הנטל להוכחת קיומו של טופס 4 רובץ לפתחם של הנאשמים. עוד טוענת המאשימה, כי בשימוע שנערך לנאשם ביום 5/9/12, הודה הנאשם כי אין לו ולנאשמת טופס 4 ( ס' 3, 5 לתגובת המאשימה ). מבחינה משפטית, גורסת המאשימה כי העבירה המיוחסת לנאשמים הנה עבירה נמשכת ולפיכך לא התיישנה. באשר לסוגיית השיהוי, מדגישה המאשימה כי שיהוי באכיפת החוק אינו מקים השתק ומניעות כלפי עובר העבירה ומכל מקום, במקרה דנן, הגישו הנאשמים בקשה להיתר נוסף בשנת 2011 ואף לגביו לא טרחו לקבל טופס 4.

 

4. העבירה של שימוש במקרקעין בסטייה מהיתר לפי סעיף 204(ב) לחוק התכנון והבניה, תשכ"ה-1965, הנה עבירה נמשכת, העומדת בעינה כל עוד מתקיים השימוש בסטייה מהיתר הבניה. שימוש במבנה ואכלוסו בניגוד לתנאי ההיתר, הדורש קבלת טופס 4, מהווה, לכאורה, שימוש במקרקעין בסטייה מהיתר. לפיכך, ובשים לב לעובדה, שלא נטען ע"י הנאשמים כי הופסק השימוש במקרקעין או כי יש בידם טופס 4 כנדרש בהיתר, אני דוחה את הטענה בדבר התיישנותה של העבירה המיוחסת לנאשמים.

 

5. הטענה העומדת בבסיס בקשת הנאשמים הנה כי בשנת 2002 ניתן להם טופס 4, כל זאת בניגוד לאמור בכתב האישום. המאשימה חולקת על טענת הנאשמים בעניין זה, תוך הפניה לראיות שונות ולהתנהלות הנאשמים אף בשנת 2011. ברי כי טענות הנאשמים בנוגע לקבלת טופס 4 ובנוגע להתנהלות המאשימה בעניינם, דורשות ברור עובדתי ולפיכך לא ניתן להכריע בהן במסגרת הדיון בטענות המקדמיות. התוצאה הנה שהכרעה בנוגע לטענות הנאשמים בסוגיית ה"הגנה מן הצדק" תינתן, במידת הצורך, לאחר שמיעת הראיות בתיק, במסגרת הכרעת הדין.

 

6. נוכח כל האמור לעיל, אני דוחה את הבקשה לביטול כתב האישום והנאשמים ישיבו לאישום בישיבה הקרובה.

 

המזכירות תעביר ההחלטה לצדדים.

 

ניתנה היום, י"ב תשרי תשע"ה, 06 אוקטובר 2014, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ