אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תו"ב 32048-10-14 ועדה מקומית לתכנון הגליל המזרחי נ' דחלה

תו"ב 32048-10-14 ועדה מקומית לתכנון הגליל המזרחי נ' דחלה

תאריך פרסום : 22/05/2017 | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט השלום בית שאן
32048-10-14
17/05/2017
בפני השופט:
אדהם ספדי

- נגד -
המשיבה/המאשימה:
ועדה מקומית לתכנון הגליל המזרחי
המבקש/הנאשם:
אחמד דחלה
החלטה

1. בפני בקשת הנאשם בתיק דנן לדחות את המועד לביצוע צו ההריסה בשנים עשר חודשים. לאחר עיון בבקשה, בתגובת המשיבה ובתשובת המבקש לתגובה, מצאתי לנכון ליתן החלטתי בבקשה ללא צורך בקיום דיון במעמד הצדדים זאת על־פי סמכותי לפי תקנה 4 לתקנות התכנון והבניה (סדרי דין בבקשה לפי סעיף 207 לחוק), התשס"ט-2008 [ראו גם ע"פ 563/14 – ליאור יניב נ' עיריית תל אביב, תק-על 2014(1), 7768 (02/02/2014); וכן ע"א (חיפה) 16443-12-12 – דניאל גרינברג נ' מדינת ישראל, תק-מח 2013(2), 15512 (27/05/2013), בסעיף ל"ט].

2.כתב האישום ייחס למבקש – תושב הכפר טורעאן – ביצוע עבודות בניה ללא היתר על־ידי סגירת קומת קרקע בבית מגורים שקיים על מגרש 208 בחלקה 8 מגוש 16632 (להלן: "המקרקעין"), שהייתה מיועדת – על־פי ההיתר שניתן – כקומת עמודים מפולשת, ושימוש בה למטרת מגורים, כמו גם יציקת משטח בטון בשטח של כ-50 מ"ר והקמת סככה לחנייה בשטח של כ-32 מ"ר בצידו הדרומי של בית המגורים.

3.במסגרת הדיון שהתקיים ביום 06/07/2015 בתיק, הודה המבקש (לאחר שחזר בו מכפירתו) במיוחס לו בכתב האישום והוא הורשע בעבירות המיוחסות לו על־פי כתב האישום.

4.         בדיון שהתקיים ביום 18/04/2016 בתיק זה, הודיעו שני הצדדים כי הם הגיעו ביניהם להסדר בעניין העונשים שיוטלו על המבקש, ובין היתר, הוסכם כי יינתן צו איסור שימוש וצו הריסה שיכנסו לתוקף בתוך שנים עשר חודשים. כב' השופטת זועבי שדנה בתיק מצאה את ההסדר שאליו הגיעו הצדדים כראוי ומאוזן ועל־כן החליטה לכבדו וגזרה את דינו של המבוקש בהתאם למוסכם בין הצדדים.

5.בהתאם להסדר ובהמשך לו, ניתן בסעיף 4 לגזר־הדין "צו הריסה לבניה נשוא כתב האישום אשר ייכנס לתוקף בתוך 12 חודשים מהיום זולת אם יהיה בידי הנאשם היתר בניה כדין עד לאותו מועד", ובסעיף 5 לגזר־הדין ניתן צו איסור שימוש בבנייה הבלתי חוקית נשוא כתב האישום.

6.ביום 05/04/2017 הגיש המבקש בקשתו קא עסקינן, ובגדרה עתר להאריך לו את המועד לביצוע צווי ההריסה ואיסור השימוש בשנים עשר חודשים נוספים. לטענת המבקש העיכוב בהכשרת הבניה מבחינת רשויות התכנון נעוץ בהתנגדותן של חברת הימנותא וכן הקק"ל, הרשומות כבעלות המקרקעין עליהם קיים המבנה.

7.למען שלמות התמונה יצוין כי מהחומר בתיק עולה כי בעלות המקרקעין הנזכרות לעיל, כן נתנו הסכמתן בעבר לבניית בית המגורים שבקומה א', שאת קומת העמודים שלו סגר הנאשם ללא היתר כדין ובגין כך הוא הורשע במסגרת תיק זה כאמור לעיל. עוד עולה כי בקשתו של המבקש מיום 25/12/2002 לקבלת היתר בניה לסגירת קומת העמודים (שבגינה הורשע במסגרת תיק זה) הושהתה על־ידי המאשימה, בין היתר, בשל התנגדות בעלות המקרקעין שבפיהן טענה על כך שהמבקש לא עמד בהתחייבויותיו כלפיהן. עובדות אלו אף עולות מכתב האישום עצמו.

8.למעשה, אין מחלוקת כי לאחר גזר־הדין לא הגיש הנאשם בקשה חדשה למתן היתר בניה שיכשיר את הבניה הבלתי חוקית, והדיון בבקשתו הקודמת משנת 2002 לא חודש. יחד־עם־זאת, מאחר והמניעות העיקרית שבהכשרת הבניה נובעת מהתנגדותן של הבעלים הרשומים של המקרקעין (קק"ל והימנותא), הגיש המבקש בחודש יוני 2016 לבית־המשפט המחוזי בנצרת תביעה כנגד הימנותא, קק"ל ורמ"י, ובגדרה עתר לסעד הצהרתי לפיו הוא הבעלים של המקרקעין או למצער הזכאי להירשם כבעליהם. התיק מתברר בפני כב' השופט יוסף בן חמו במסגרת ת"א 12905-06-16 (להלן: "ההליך האזרחי"). עוד יצוין כי חברת הימנותא וקק"ל הגישו כתב הגנה מטעמן ובו הן התנגדו לסעדים המבוקשים על־ידי המבקש דכאן וביקשו לדחות את התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ