אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תו"ב 30893-12-11 עירית נתניה - בנייה נ' שפירא ואח'

תו"ב 30893-12-11 עירית נתניה - בנייה נ' שפירא ואח'

תאריך פרסום : 31/03/2015 | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט לענינים מקומיים נתניה
30893-12-11
26/11/2014
בפני השופטת:
ריבי צוק

- נגד -
מאשימה:
עירית נתניה - בנייה
נאשמים:
1. מרדכי שפירא
2. איידי שפירא

החלטה
 

 

1.הנאשמת הורשעה, לאחר שמיעת ראיות, בביצוע עבודות בניה ללא היתר בניה כדין. הנאשמת עותרת כי יינתן תסקיר קצין מבחן בעניינה על מנת שבית המשפט יוכל לשקול את ביטולה של ההרשעה וסיומו של הליך זה ללא הרשעה.

 

2.הנאשמת נימקה את בקשתה דלעיל בנימוקים הבאים:

 

2.1בפגיעה נטענת בנאשמת כתוצאה מהרשעתה, כפי שבא לידי ביטוי במכתבו של כבוד הרב יצחק שמואל שכטר, רבה של הקהילה עליה נמנית הנאשמת, המציין כי משפחתה של הנאשמת הינה מהמיוחסות בקרב הקהילה החסידית, את שמה הטוב של הנאשמת ופועלה בהתנדבות למען הזולת והקהילה. נטען כי הרשעתה של הנאשמת תפגע בשמה הטוב, וכתוצאה מכך בשידוכן של שתיים מבנותיה המצויות בשנות השידוכין, וזאת בשים לב לחשיבות המוניטין של ההורים, ובמיוחד של האם, בתהליך השידוך.

 

כעניין שבדין נטען כי בעוד שבעבר נדרש היה להצביע על פגיעה חמורה קונקרטית בנאשם על מנת לעמוד בתנאים הנדרשים לצורך ביטולה של הרשעה, הרי שניתן למצוא גם פסקי דין בהם הסתפק בית המשפט בפגיעה מסתברת בהליכי השיקום, בשל גילו של הנאשם או נסיבות המקרה הכלליות, תוך הפניה לפסקי דין כאמור.

 

2.2נטען לנסיבות המיוחדות והחריגות של פסק הדין אשר נימנו בהכרעת הדין, והן כי תחילתה של הבניה היתה בהיתר, חוסר מעורבות מוחלט של הנאשמת בעבודות הבניה, והאמון שנתן בית המשפט בכך שהנאשמת טעתה לסבור כי עבודות הבניה מתבצעות על פי היתר בניה כדין.

 

2.3הנאשמת הפנתה ל- רע"פ מדינת ישראל נגד שבתאי ואח' (להלן: "פ"ד שבתאי") שם הועלתה הטענה כי בעבירות אסדרתיות ראוי לקבוע כלל הפוך מזה הנוהג דרך כלל, ומן הראוי כי יחול כלל של המנעות מהרשעה, אלא אם נעברה העבירה בנסיבות מחמירות.

 

בפסק דינו של כבוד השופט פוגלמן, אשר זכה להסכמת כל שופטי ההרכב, נדחתה אותה טענה בנימוק כי ההכרעה אם ראוי לאכוף את האיסורים נושא העבירות האסדרתיות במסגרת המשפט הפלילי או במתווה אכיפה חלופי הינה הכרעה הנתונה למחוקק, וכל עוד מדובר בעבירות פליליות הרי שמוסיף לחול הכלל על פיו הליך שבו הוכחה אשמתו של נאשם מסתיים בהרשעה בדין. עוד נאמר כי אימוצה של אותה מדיניות לה נטען יכביד על רשויות אכיפה החוק ויפגע בתכלית ההרתעתית החשובה מפני ביצוען של עבירות אסדרתיות בכלל, ועבירות איכות הסביבה בפרט.

 

יחד עם זאת נפסק ב-פ"ד שבתאי כי סיווגה של עבירה אסדרתית הינו שיקול אשר יפעל במאזן הכולל של האינטרסים המתחרים לשקילתה של האפשרות לסיום ההליך ללא הרשעה.

 

בפסק דינו של כב' השופט פוגלמן, אשר זכה להסכמת כל שופטי ההרכב, נאמר:

"עם זאת נראה כי גם ביישום ההלכה הנוהגת, כפי שנקבעה בעניין כתב ובפסיקה שצעדה בעקבותיו, בית המשפט אינו עוצם את עיניו למאפיינים המיוחדים של העבירות האסדרתיות, ואין מניעה לתת לנתון זה משקל באיזון הכולל. כפי שצויין, חומרת העבירה ונסיבות ביצועה הן שיקול שנלקח בחשבון באיזון שקבעה הפסיקה לבחינת שאלת ההימנעות מהרשעה בפלילים, בין האינטרס בציבורי שבהרשעה לבין נסיבותיו הפרטניות של הנאשם והנזק שייגרם לו כתוצאה מן ההרשעה. ככל שהעבירה שעבר הנאשם ונסיבות ביצועה הן ברף הנמוך, כך פוחת האינטרס הציבורי שבהרשעה. כפועל יוצא, ניתן להקל על הנטל המוטל על כתפי הנאשם להראות את עצמת הפגיעה שתיגרם לו כתוצאה מן ההרשעה כתנאי לאי הרשעתו בדין. בנוסף, צודק בית המשפט המחוזי בהערתו כי בעבירות מעין אלו, שאלת שיקום העבריין – כשיקול מרכזי שעליו עמדה הפסיקה ביחס לנושא ההימנעות מהרשעה – אינה רלוונטית, מכיוון שבמצב הדברים הרגיל מדובר בעבירות הנעברות על ידי אנשים ללא מעורבות קודמת בפלילים, אין מדובר, ככלל, בסיטואציה של עבריין טעון שיקום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ