אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תו"ב 30579-03-12 עירית נתניה - בנייה נ' מ.פ. זנזורי בע"מ ואח'

תו"ב 30579-03-12 עירית נתניה - בנייה נ' מ.פ. זנזורי בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 20/05/2015 | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט לענינים מקומיים נתניה
30579-03-12
16/02/2015
בפני השופטת:
ריבי צוק

- נגד -
מאשימה:
עירית נתניה - בנייה
נאשמים:
1. מ.פ. זנזורי בע" מ.פ. זנזורי בע"מ
2. בני זנזורי
3. ר. זנזורי ר. זנזורי חברה לבנין בע"מ
4. רפאל זנזורי
5. נחום כץ

החלטה

העבירה נשוא כתב האישום והנאשמים הנוספים על פיו

1.הנאשם 5 (להלן: "הנאשם") הורשע, ביחד עם הנאשמים 1-3, בעבירות של ביצוע עבודות ושימוש במקרקעין, שבוצעו בפברואר 2012, בסטייה מהיתר וללא היתר, ואשר כללו הגדלה של שטח קומה 6 בכ-85 מ"ר, תוספת קומה 7 בשטח של כ-137 מ"ר ומרפסת פתוחה, תוספת קומה 8 בשטח של כ-43 מ"ר ומרפסת גג בשטח של כ-104 מ"ר.

ביום 17.5.12 הוצא היתר לתוספת שתי קומות, שתי יחידות דיור ובנייה על הגג, ביום 28.2.13 הוצא היתר לשינויים פנימיים וחיצוניים להתאמה למציאות, וביום 6.3.13 הוצאה תעודת גמר.

2.הנאשמת 1 הורשעה בהיותה היזמית, בעלת הזכויות במקרקעין ובעלת ההיתר. הנאשמת 3 הורשעה בהיותה הקבלן המבצע. הנאשם 2 שימש כמנהלן הפעיל של הנאשמות 1 ו-2.

הנאשמים 1-3 הורשעו על פי הודאתם ודינם נגזר בגזר דין מיום 9.11.14 בו ניתן משקל מכריע לנסיבות ייחודיות הכרוכות בהליך הרישוי עובר לביצועה של העבירה, תוך שנמצא כי בשים לב למשקלן המצטבר של נסיבות הרישוי יש מקום להפחתה משמעותית של העונשים שהיו חלים אלמלא אותן נסיבות. בשים לב לאלה הוטלו על כל אחת מהנאשמות 1 ו-3 קנס בסך של 30,000 ₪, על נאשם 2 קנס בסך 10,000 ₪ וכן התחייבויות כספיות.

3.הנאשם הורשע לאחר שמיעת ראיות, בתוקף הוראת סעיף 208(א)(8) לחוק התכנון והבניה, תשכ"ה -1965 (להלן: "החוק"), בהיותו האדריכל עורך הבקשה להיתר והאחראי לביקורת של ההיתר.

בהכרעת הדין:

נקבע כי נוסחו של סעיף 208(א)(8) לחוק מלמד כי האחריות לביצוע הבנייה מוטלת גם על מי שבמעשיו או במחדליו מאפשר לבעל ההיתר בנייה שלא כחוק, ורואה במפורש באדריכל ובמהנדס אחראים לביצוע של עבירות הבנייה, בשים לב לחיוניותם של שירותיהם המקצועיים לתהליך הבנייה. הוטעם כי חובת הפיקוח, והאחריות הנגזרת ממנה, חלות לאורך כל תקופת הבנייה, שראשיתה בתחילת עבודות הבנייה, לאחר מתן ההיתר, ואחריתה בקבלתה של תעודת גמר.

נפסק כי פרשנותו של הנאשם כי מלכתחילה אין הוא אחראי אלא להתאמתן של חמש הקומות הראשונות שנבנו לתוכניות ההיתר, ואילו שתי הקומות הנוספות שנבנו ללא היתר אינן בתחומי אחריות הפיקוח שנטל על עצמו מלאכותית וזרה לתכלית החקיקה. נדחתה הטענה כי איתורן של עבירות בנייה שאינו כרוך בהפעלתה של מיומנות מקצועית מיוחדת מסור לפיקוח על הבנייה, ואינה מתפקידם של בעלי המקצוע. עוד נפסק כי בנייתן של הקומות הנוספות הינה באופן מובהק עניין שהנאשם היה מופקד על הביקורת לגילויה ומניעתה במסגרת חובת הפיקוח העליון המוטלת עליו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ