אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תו"ב 2939-02-12 ועדה מקומית לתכנון ובנייה צפון נצרת עילית נ' מפעלי ברודני בע"מ ואח'

תו"ב 2939-02-12 ועדה מקומית לתכנון ובנייה צפון נצרת עילית נ' מפעלי ברודני בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 30/06/2016 | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט השלום נצרת
2939-02-12
23/06/2016
בפני השופטת:
דלית שרון-גרין

- נגד -
המבקשים:
מפעלי ברודני בע"מ ואח'
עו"ד עימאד חמאיסי
המשיבה:
ועדה מקומית לתכנון ובנייה צפון נצרת עילית
החלטה
 

 

  1. לפניי בקשה להארכת מועד ביצוע צווים.

    מדובר בצווים שמקורם בגזר הדין, שניתן לאחר שאומץ הסדר טיעון בין הצדדים, מיום 16.3.15.

    מועד ביצוע הצווים הוארך פעמיים בעבר (בתאריכים 7.1.16 ו- 13.4.16).

     

  2. הבקשה שלפניי הוגשה ביום 2.5.16, ביחס לצווים שאמורים היו להתבצע ביום 15.5.16.

    לאחר הליכים שונים, ולאחר שהוארך מועד ביצועם של הצווים עד להחלטה בבקשה, התקיים דיון לגופו של ענין בתאריך 21.6.16.

     

  3. תמצית טיעוני המבקשים היא כי נמצא פתרון לבעיית החניה, שיצרה את הקושי העיקרי ומנעה קבלת היתר. פתרון זה מבטל את הצורך באיטום השטחים כפי שהורה בית המשפט בהחלטה מיום 13.4.16. עוד צויין כי המבקשים פעלו "במרץ ובקדחתנות להשגת ההיתרים הדרושים", וכי "חלה התקדמות ממשית בהליך התכנוני לקראת לגליזציה של המצב הקיים". גם סוגיית השטחים נפתרה, לאחר שהמבקשים קיבלו את עמדת המשיבה ופעלו בהתאם לה. כעת הגישו המבקשים את כל המסמכים הנדרשים, בהתאם לתנאיה של המשיבה וממתינים לתשובותיה ביחס לתקינותם. אם יימצאו תקינים, וזהו הצפי, יהיה מקום לשבץ עניינם לדיון בועדה. בנוסף, ביצוע הצווים יגרום נזק עצום למבקשים, לעובדיהם, לספקיהם וללקוחותיהם.

    לפיכך, עותרים המבקשים להארכת הצווים ב-6 חודשים מיום ההחלטה.

     

  4. המשיבה בקשה לדחות את הבקשה, לדעתה המתווה שנקבע החלטה מיום 13.4.16 מהווה דרך קצרה ויעילה לפתרון הבעיות לצורך השלמת הליך הרישוי, אך המבקשים התעלמו מהמתווה ולא פעלו לביצועו. 12 גרסאות לפתרונות חניה שהוגשו בעבר – נדחו, משום שלא התאימו לתכנית המאושרת. טרם אושרה הגרסה ה-13 שהוגשה בימים אלה. גם סוגיית השטחים טרם נפתרה ועדיין לא הוצגה תכנית סדורה וסופית שתואמת את הוראות התב"ע. קרי; מצבם של המבקשים לא השתנה מאז ההחלטה האחרונה וההיתר איננו בהישג ידם. הנזק שעלול להגרם כתוצאה מביצוע הצווים, נגרם על ידי המבקשים עצמם, אשר למרות הצווים התלויים ועומדים, ממשיכים לקבוע אירועים עתידיים ומפרסמים מודעות הקוראות לציבור לערוך אירועים באולמותיהם, ולמעשה נהנים בינתיים מפירות הפעלת האולם בצורה לא חוקית.

     

  5. במהלך הדיון שמעתי את חקירותיהם של המצהירים מטעמם של שני הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ