אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תו"ב 25327-09-13

תו"ב 25327-09-13

תאריך פרסום : 01/07/2015 | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט השלום קריות
25327-09-13
17/06/2015
בפני השופט:
מוחמד עלי

- נגד -
המאשימה:
ועדה מקומית לתכנון ולבניה מעלה נפתלי
הנאשם:
אברהים אסעד
החלטה

לפניי בקשת הנאשם לקבלת חומר חקירה בהתאם לסעיף 75 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח חדש], התשמ"ב- 1982 (להלן: חסד"פ).

אשר לחומר החקירה המצוי בידי התביעה – כאמור בתגובת המאשימה, המסמכים הועברו לסנגור, וככל שלסנגור טענות נוספות בעניין זה יפנה בבקשה מתאימה לבית המשפט.

אשר לראש השני של הבקשה, דהיינו "המידע הנדרש על פי חוק חופש המידע ושעניינו נתונים הקשורים לטענה בדבר אכיפה בררנית" – בקשה לה מתנגדת המאשימה, הרי שדין הבקשה להידחות. בעניין זה טען הסנגור בבקשתו כי "החמר המבוקש הינו פירוט לגבי מספר ההרשעות בתיקים בהם יוחסו לנאשמים עבירות של בניה ושימוש ללא היתר, בין השנים 2008-2013, ומספר התיקים בהם הוגשו כתבי אישום בגין אי קיום צו – נתונים אשר יש בהם לבסס את הטענה בדבר אכיפה בררנית". קבלת נתונים סטטיסטיים לשם ביסוס טענה של אכיפה בררנית היא אפשרית, ברמה העקרונית, בגדרי סעיף 74 לחסד"פ (ראו: עפ 6328/12 מדינת ישראל נ' פרץ ([פורסם בנבו], 10.9.2013); עע"מ 1786/12 ג'ולאני נ' מדינת ישראל -המשרד לביטחון פנים ([פורסם בנבו], 20.11.2013), עע"מ 2398/08 מדינת ישראל - משרד המשפטים נ' אליצור סגל ([פורסם בנבו], 19.6.201). ואולם, לשם קבלת מידע זה צריך להניח תשתית ולו מינימלית (ראו החלטתי בתיק ע"ח (קריות) 38064-01-14 גלינה וויט נ' מדינת ישראל ([פורסם בנבו], 3.3.2014). הסנגור לא הבהיר מה בדיוק טענתו; במה מתבטאת האכיפה הסלקטיבית; כיצד לטענתו (או אף להשערתו) נהגה המאשימה איפה ואיפה בין הנאשם לבין אחרים (בבחינת מהי קבוצת הייחוס); וכן לא הבהיר כיצד הנתונים המבוקשים יסייעו בידו לתמוך את טענתו. זאת, חרף החלטתי הקודמת מיום 17.5.2015, בה הערתי את שהערתי. על כן – הבקשה נדחית.

המזכירות תשלח את ההחלטה לב"כ הצדדים

ניתנה היום, ל' סיוון תשע"ה, 17 יוני 2015, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ