אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תו"ב 19909-10-13 ועדה מקומית לתכנון מעלה חרמון נ' סבאג

תו"ב 19909-10-13 ועדה מקומית לתכנון מעלה חרמון נ' סבאג

תאריך פרסום : 20/12/2016 | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט השלום קצרין
19909-10-13
13/12/2016
בפני השופטת:
מיכל ברלינר לוי

- נגד -
מאשימה:
ועדה מקומית לתכנון מעלה חרמון
נאשמים:
פארס סבאג
הכרעת דין

  1. נגד הנאשם הוגש כתב אישום ביום 9/10/13, שעניינו אי קיום צו הריסה שיפוטי, עבירה לפי סעיף 210 לחוק התכנון והבניה, תשכ"ה- 1965, בקשר עם תוספת שתי קומות שהוקמו ללא היתר מעל למבנה קיים על פי היתר בניה, במגרש 1636 בנ.צ. 272106/797288, לפי תכנית ג/9858, במג'דל שמס (להלן: "המקרקעין"), בקרקע שייעודה על פי התכנית, למגורים.

  2. על פי כתב האישום, ביום 30.5.77 נתנה ועדת משנה מיוחדת לתכנון ובניה- רמת הגולן לנאשם, היתר בניה שמספרו 1641 ל"בניית שלוש (כך במקור- הערה שלי מ.ב.ל.) חדרים מטבח ושירותים", בשטח כולל של כ- 84.75 מ"ר במקרקעין (להלן: "ההיתר"). במהלך חודש דצמבר 2010 או בסמוך לכך, הוקמו שתי קומות בשטח כולל של כ- 240 מ"ר, מעל למבנה הקיים על פי היתר.

  3. נטען כי הנאשם נשפט בגין ביצוע עבודות הבניה האמורות והוטל עליו, בין השאר, צו איסור שימוש וצו הריסה.

  4. עוד נטען בכתב האישום, כי ביום 26.10.11 הגיש הנאשם לוועדה המקומית לתכנון ובניה מעלה חרמון בקשה להיתר שמספרה 21110081 ל"לגיטימציה לבית קיים ותוספת של ממ"ד ומחסאן (כך במקור- הערה שלי מ.ב.ל.) בעלית גג במקרקעין". ביום 4.6.12 החליטה רשות הרישוי המקומית לא לאשר את הבקשה, בין היתר, מן הטעם שהבניה הקיימת עולה על אחוזי הבניה המותרים על פי תכנית ג/9858, חורגת לתוך כביש מאושר, וממוקמת בקרבה מסוכנת לקו מתח גבוה. נטען עוד כי הנאשם לא הגיש בקשה אחרת להיתר שיש בה כדי להכשיר את עבודות הבניה האמורות, לא קיבל היתר, ולא ביצע את צו ההריסה.

  5. בנוסף נטען, כי ביום 30.4.12 ניתן בנוכחות הנאשם גזר דין בתו"ב 21364-05-11, אשר התנהל בבית משפט השלום בקרית שמונה (להלן: "התיק המקורי"). בגזר הדין צווה הנאשם להרוס ולהפסיק כל שימוש במבנים שלהלן שהוקמו במקרקעין ללא היתר בניה: בניית קומה שלישית ורביעית, כתוספת לבניין קיים, בשטח כולל של כ- 240 מ"ר.

  6. כמו כן נטען, כי צו ההריסה וצו איסור השימוש נכנסו לתוקפם בתוך 9 חודשים מיום גזר הדין, דהיינו, ביום 30.1.13, וכי עד ליום 18.6.13 הנאשם לא ביצע את צו ההריסה ולא קיבל היתר כדין, ובעשותו כן הנאשם לא קיים את צו ההריסה במועד שקבע בית המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ