אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תו"ב 16225-07-15 ועדה מקומית לתכנון ובנייה אלונה נ' קראוס ואח'

תו"ב 16225-07-15 ועדה מקומית לתכנון ובנייה אלונה נ' קראוס ואח'

תאריך פרסום : 29/09/2016 | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט השלום חדרה
16225-07-15
25/09/2016
בפני השופט הבכיר:
אביהו גופמן

- נגד -
מאשימה:
ועדה מקומית לתכנון ובנייה אלונה
נאשמים:
1. זאב קראוס
2. לואיזה קראוס

החלטה
 

 

1.המדובר בבקשה למחיקת כתב אישום מחמת הגנה מן הצדק.

הטעם הראשון לבקשה הינו התנהלות המאשימה באשר לבקשות לקבלת כלל הצווים השיפוטיים שהוצאו במושב עמיקם בשנים 2008 – 2016. ב"כ הנאשמים מפרט את התנהלות המאשימה באשר להעברת המסמכים וטוען שהתנהגות המאשימה מצדיקה מחיקת כתב האישום.

כן מעלה ב"כ הנאשם טענות נוספות ביחס להגנה מן הצדק ובכלל זה שיהוי ניכר בהגשת כתב האישום ואפלייה פסולה אלא שלעניין זה הוא טוען שאינו יכול לפרט בשל מניעת חומרים מב"כ הנאשם.

 

2.השאלה היא על כן, אם בשל עיכוב במסירת הצווים השיפוטיים למרות בקשות חוזרות ונשנות יש להורות על מחיקת כתב האישום.

בתאריך 3.5.16 הגישו ב"כ הנאשמים בקשה להורות לב"כ המאשימה להעביר לידיהם את חוות דעת ב"כ המאשימה ליועץ המשפטי באשר לבקשה לעיכוב הליכים וכן כלל הצווים השיפוטיים שהוצאו לגבי עבירות בנייה במושב עמיקם.

 

בתאריך 8.5.16 הוגשה ע"י ב"כ המאשימה בקשה למתן ארכה להגשת תגובה לבקשה לגילוי מסמכים וניתנה ארכה כמבוקש.

בתאריך 20.6.16 נשלחה הודעה ע"י ב"כ הנאשמים ואז הוגשה בקשה לארכה נוספת של 30 יום. אכן ניתנה ארכה נוספת ובתאריך 19.7.16 הוגשה תגובת ב"כ המאשימה.

בתגובה, מתנגדת המאשימה להעברת העתק חוות הדעת ליוע"מ באשר לעיכוב ההליכים מהנימוקים המפורטים בתגובה.

 

3.אציין מיד שבאשר לאי הגשת העתק המלצת המאשימה לעניין הבקשה לעיכוב הליכים, אכן בדין יסודה. המדובר במסמך פנימי שאינו בגדר חומר ראיות שחובה להציגו. לא יעלה על הדעת שהמאשימה תחוייב להציג כל עמדה או דעה לגבי ניהול תיק ובכלל זה בשאלת הגשת כתב אישום בפני הנאשם ו/או בא כוחו. החלטת היועץ המשפטי לגבי עיכוב הליכים נעוצה בשיקולים שונים ועמדת המאשימה מטרתה רק לסייע ליועץ המשפטי בקבלת החלטה.

אשר על כן, הבקשה להגנה מן הצדק מטעם זה, נדחית.

 

4.באשר לעיכוב בהגשת או המצאת כל הצווים השיפוטיים בין השנים 2008 – 2016, אכן לגבי המצאתם חל עיכוב משמעותי אך סבור אני שכאשר מדובר בהצגת צווים שיפוטיים לתקופה כה ארוכה, הרי העיכוב אינו דבר בלתי סביר, כל שכן כאשר בימ"ש נעתר לבקשות למתן ארכות. ב"כ המאשימה מציין בהודעתו מיום 19.7.16 שתוך 30 יום יועברו לב"כ הנאשמים מספרי התיקים בהם ניתנו צווים שיפוטיים וגם אם חל עיכוב, הרי סבור אני שלא נגרם כל נזק לנאשמים מעיכוב זה, כל שכן, נזק המצדיק קבלת טענת הגנה מן הצדק.

 

5.הלכה היא שהמקרים בהם יבטל בית המשפט כתב אישום מחמת הנה מן הצדק הינם מקרים נדירים ביותר ולא כל מעשה נפסד של רשות יצדיק מסקנה שדין כתב האישום להתבטל.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ